Неофициальная страница
Адольфа Константиновича БУРЕЕВА

на главную      пишите нам      карта сайта
Не пора ли встряхнуться?
  Hовости        "За правое дело"        на "kprf.ru"              



Отчет фракции КПРФ в ЗС

НОВЫЕ СТАТЬИ
Неофициальная страница журналиста Адольфа Буреева

Ты записался в коммунисты?! Наш адрес

Пресс-конференция Президента Белоруссии Александра Лукашенко для российских журналистов






НЕ ПОРА ЛИ ВСТРЯХНУТЬСЯ?

Так говорил В.И Ленин:

"Никто не может нас погубить, кроме наших собственных ошибок".
       ПСС, Т. 42, стр. 249.
"Исправленная ошибка исчезает. Неисправленная станет гнойной язвой".
       Т. 48, стр. 189.
"Не надо самообманов. Надо иметь мужество глядеть прямо в лицо самой неприкрашенной горькой правде".
Т. 36, стр. 79.


ОГЛАВЛЕНИЕ:

1. "Зачарованные"?
2. На мякине провели!
3. Спросим - прежде сами себя!
4. "Чёрного кобеля не отмоешь добела!"
5. Демагогам поверили…
6. На святом для народа
7. Собственность собственности - рознь!
8. Про эксплуатацию
9. Лукавое "политжонглирование"
10. Весьма странные аргументы
11. Свободы - кому и в чём?
12. "В среднем по больнице…"
13. О чём именно говорим-то?
14. Главную проблему - не замолчать!
15. Не случайная путаница
16. "Дядя" ли виноват?
17. Может, и Америку "закроем"?
18. "Демократические загогулины"
19. "Либерал-демократическая" лапша на уши
20. "Нашей же солью - да нам же в глаза"!
21. Конца клевете - не видно
22. С подленьким подтекстом
23. Приёмчики - один подлей другого!
24. Но ослиные уши - торчат!
25. "В чужом глазу…"
26. О чём угодно, только - не о сути!
27. Лягнуть самим себя?..
28. Изображение "бурной, кипучей деятельности"
29. По примеру древних владык
30. В ногу с торгашеским веком
31. Выход - есть!
32. Без демагогии!
33. Что же мы выбираем, против чего боремся?
34. "Синдром Севки-полицая"
35. В расчёте на наивных
36. Ставить и решать - главный вопрос!

"Зачарованные"?

     То, что происходит сейчас со страною и каждым из нас, со временем наверняка станет предметом научных исследований, причём не только политологами и экономистами, но и - психологами. Особенно последними: как феноменального явления клинического характера.
     Пока же многие из тех, кто не утратил способности думать, в растерянности недоумевает: ну как же могли мы допустить все ужасающие нелепости последних полутора десятилетий? Почему воспринимаем окружающую нас объективную действительность не собственными чувствами и разумом, а лишь с услужливой помощью лукавых создателей телевиртуальной ирреальности? Что мешает хотя бы попытаться вникнуть в суть той удивительнейшей демпропагандистской мешанины, которой нас настойчиво потчуют с утра до вечера некоторые политики и абсолютное большинство центральных СМИ?
     Нередко в разговорах можно услышать, а в газетных публикациях прочитать, унылые сетования вроде: "нас обманули", "предали", "запутали", "запугали" и т. п. В общем, кто-то плохой - "начальники", "заокеанские недруги", пресловутые "жидомасоны" - нехорошо поступили с нами, бедными и несчастными, которым ничего не остаётся, как терпеть и приспосабливаться к тому, что "уже не изменишь".
     На мой взгляд, в таких рассуждениях - ответ на причину всех наших бед. Она - в нашей наивной доверчивости, гражданской пассивности, лености мысли. Да, в самом деле, были действовавшие в своих эгоистических интересах перерожденцы-предатели, которых активно поддерживали также корыстно заинтересованные в разрушении первого в мире государства трудящихся "друзья из-за океана". Но разве мы сами не помогли им своею расслабленностью, боязнью навлечь на себя неприятности, желанием разбогатеть на халяву, а в целом - тоже самым что ни на есть настоящим предательством: высоких идеалов, дел и традиций предшествовавших поколений борцов за социальную справедливость, будущего своих детей и внуков, самой России?
     Увы!.. Многие из нас, словно зачарованные, по-детски верили всему, что нам объясняли, втолковывали, обещали. Но самое обидное, что, несмотря на жестокие уроки, зачастую продолжаем верить. По меткому выражению одного из товарищей, "похоже, от кайфа Кашпировского никак не отойдём"!



На мякине провели!

     К сожалению, примеры этого даже перечислить трудно. Так, как можно было (да и сейчас тоже) не понимать, что "перестройщики" и "демократические реформаторы" даже в мыслях не держали улучшить экономику страны или усовершенствовать социально-политические взаимоотношения. Нет! Только - лично разбогатеть и установить в стране порядки, позволяющие "новым хозяевам" жить в своё удовольствие за счёт абсолютного большинства трудового населения. Разве это не так? Оглянемся же вокруг! Да и зачинатель позорного дела М. Горбачёв, несколько лет назад выступая в Анкаре, откровенно сказал, что его целью было - разрушить КПСС и ликвидировать социализм.
     А наивная вера в возможность получить в разрываемой жульём на части, а потому рушащейся стране сразу две "Волги" в виде бумажки-ваучера! А непонимание сути финансовых пирамид вроде МММ! А надежда на то, что "рынок всё отладит и по местам расставит"! Что "фермер накормит Россию"! Что "неправедно наживающиеся в конце концов наворуются досыта и будут строить Третьяковки, дома призрения, школы"!..
     Впрочем, обо всём этом столько уже сказано и такие ли горы бумаги исписано, что повторяться ещё или в очередной раз пытаться что-либо объяснять - абсолютно зряшное дело. Зряшное потому, что дабы что-то понять, каждый человек (если он окончательно ещё не превратился в обывателя-мещанина) должен не манны небесной для политпрозрения со стороны ждать, а сам потрудиться для добывания пищи духовной. Говоря по-простому - не полениться напрячь извилины и задуматься над происходящим.
     Вот потому своей скромной задачей я считаю ни в коем случае не быть этаким ментором, а просто поделиться с теми, кто будет читать эти строки, некой, как говаривал известный киногерой, "информацией для размышления", а также предложить для разрешения те "проклятые вопросы", которые меня самого терзают.
     Прежде всего - несколько разрозненных самых элементарных вопросов.


Спросим - прежде сами себя!

     На каком основании последние годы Советской власти вдруг стали называть "эпохой застоя"? Ведь продолжали строиться новые предприятия, школы, больницы, бесплатно распределяемые квартиры. Только в нашей Владимирской области вплоть до начала "демократических преобразований" ежегодно вводилось в строй более миллиона квадратных метров жилья (а сколько - сейчас?). Промышленное производство, несмотря на горбачёвские выкрутасы, прирастало на 2,5 %, сельскохозяйственное - на 3 %.
     Уничижительный термин прозвучал на Пленуме ЦК КПСС для выражения озабоченности молодых партноменклатурщиков их трудностями в продвижении вверх по служебной лестнице, потому что места на ней по многу лет занимали "старые кадры". "Это ж застой, товарищи!" - воскликнул тогда один из выступающих.Так почему же заботы карьеристов вдруг сделались проблемой всего населения страны?
     Мы все хорошо помним, что народные выступления начала 90-х проходили под лозунгами "Больше социализма!", "Возродить ленинские нормы партийной жизни!", "За социализм с человеческим лицом!". Даже известный правозащитник и демократ академик Сахаров требовал на митингах: "Вся власть - Советам!" За что, кстати, его до сих пор ненавидят наши "правозащитники" и "демократы".
     Каким же образом вместо социализма с человеческим лицом появился капитализм с волчьей мордой?
     Нам внушают, будто "народ сделал выбор в пользу капитализма". Кто может подсказать: когда и как это произошло? На каком таком референдуме? И что могло б произойти с теми, кто осмелился бы сказать в 1991-93 годах собиравшимся на площади тысячам митингующим правду: он и подобные ему не улучшения жизни простым людям желают, а только личного сказочного обогащения за счёт этих людей и всей страны?
     Разумеется, все эти вопросы мы должны задавать не кому-то "из верхов", а - сами себе…


"Чёрного кобеля не отмоешь добела!"

     На что только не идут прислужники новых "хозяев жизни", пытаясь внушить пострадавшим от реставрации капитализма людям (т. е. - большинству населения), будто бы насаждаемый вновь давно уже пройденный Россией социально-экономический строй - очень хороший! Дескать, вы только посмотрите-ка на то, как живут страны "золотого миллиарда"! (О том, за счёт кого достигнуто это избранное благополучие, разумеется, молчок. Хотя очень легко могли бы разъяснить это путем аналогии с тоже весьма неплохо живущими "новыми русскими".) У нас же, мол, реанимируемые порядки (против которых не зря 90 лет назад восстали наши деды и прадеды!) пока что просто не очень отлажены, но если их усовершенствовать, нужные законы принять, то заживём!..
     Одним из последних тому доказательств стал показ по РТР 14 октября, в воскресенье, да ещё днём - в самое "смотрибельное" время, фильма "Капитализм с человеческим лицом" о президентстве в США Франклина Рузвельта. Может, мол, быть капитализм и без звериного оскала!
     Но истина-то всё равно вылезла наружу. Да, несколько смягчить этот оскал - для сохранения капитализма! - действительно можно, если сверхбогачи сумеют пойти на некоторые жертвы. Авторы фильма невольно выразили то, что настойчиво и безуспешно пытаются предложить входящие в думскую фракцию КПРФ депутаты для хотя бы какого-то действительного улучшения нынешней системы и, следовательно, облегчения жизни простого народа, а заодно показали, кто именно этому противится.
     Для тех, кто не посмотрел этот фильм, коротко перескажу сформулированные в нём основные меры по выводу Соединённых Штатов из Великой депрессии 30-х годов. Их, собственно, всего несколько, но зато они повлекли за собой целую лавину благотворных последствий.
     Несмотря на отчаянное противодействие американских богатеев, чувствовавших себя полноправными хозяевами в стране и приумножавших свои капиталы при одновременном обнищании масс (за счёт безжалостного ограбления народа!), Рузвельт сразу же после своего избрания стал всё делать для того, чтобы поставить экономику под контроль государства. Затем были введены прогрессивный подоходный налог и не формальный, а достаточный для содержания наёмного работника и его семьи минимум оплаты труда. Государство организовало массовое строительство дорог и социальных объектов, что сократило безработицу…
     Честное слово, я лично очень удивился: как могли наши "хозяева жизни" допустить появление такого фильма на телеэкране? Ведь он же стал самым настоящим упрёком власть имущим. Ну явный же прокол!..


Демагогам поверили…

     А разве не стыдно нам, что наивно поверили демагогии Ельцина, будто он действительно борется против "несправедливых привилегий госпартноменклатуры"? Вспомним, как он обольщал нас своими поездками на трамвае, походами в "обычный" магазин и поликлинику. Как произносил с трибун в общем-то совершенно справедливые слова насчёт того, что не должно меньшинство хорошо жить за счёт плохо живущего большинства. Нам что, уже по его самым первым "свершениям" во имя "избранных" и в угоду "друзьям из-за океана" непонятно было, чего именно он добивается в действительности? Разве какой-нибудь самодержец имел хотя бы половину таких привилегий, какие получил "борец" с ними и те его приспешники, которых он соблагоизволил облагодетельствовать за счёт народа?
     Однако ведь многие и сейчас верят занимательным оправданиям произошедшего: дескать, "тогда" (при советской власти) "начальники" тайно от людей злодейски пользовались "спецбуфетами", в то время как сейчас прибравшие к рукам общенациональное достояние жируют благородно - в открытую. Разве это, мол, не завоевание демократии?
     Поверили мы, "самые образованные и читающие на планете", и в такие нелепицы, которые ещё сотни лет назад были высмеяны нашими неграмотными, но мудрыми предками в устном народном творчестве. Вспомним лукавую побасёнку про то, как пошли на базар дураки, но перепутали в кармане пятаки: "который пятак на табак, а который пятак - просто так". Потому и не могли ничего купить. Но разве не по той же "логике" объяснял Гайдар, почему пропали у стариков "ничем не обеспеченные" государством вклады на сберкнижках, хотя именно в то же время из того же государственного "кармана" в сейфы кучки ловкачей перекочевали миллионы и миллиарды. Чем же они-то были обеспечены, а если были, то почему ими нельзя было компенсировать стариковские "гробовые"? Почему, почему! Да потому что это были - "правильно" предназначенные "реформаторам" народные капиталы, а не "перепутанные "пятаки"…


На святом для народа

     Учитывая ментальность советских людей, воспитанных на революционных, трудовых и боевых традициях наших славных предшественников, жизнь посвящавших построению общества социальной справедливости, "демократические преобразователи" хитроумно использовали привычные и даже на уровне подсознания вызывающие положительные эмоции слова-термины для прикрытия совершенно противоположных им по смыслу явлений. Так, контрреволюцию 1991-93 годов, означающую реакционный возврат к отвергнутому народом прошлому, фарисейски назвали - революцией, потому что революция ассоциируется с борьбой против социально-экономической несправедливости.
     Или, может быть, кто-то всё-таки считает, что переход 92-х процентов всего российского достояния в руки 12-ти семейств - это и есть прогресс, социальная справедливость? Да, считают те, кто неправедно обогатился, и их обслуга (всего 7, самое большее - 10 процентов населения). А так как основные средства массовой информации - особенно телевидение тоже находятся в их руках, то новым "хозяевам жизни" легко удаётся (пока!) внушать остальным девяноста процентам соотечественников, что всё сейчас - очень хорошо, а скоро будет - ещё распрекраснее!
     "Либерал-демократы" в полной мере, можно даже сказать - мастерски (заокеанские советчики у них были хорошие!), воспользовались ситуацией и в кратчайший срок не только, как говорится, переставили акценты в настроении масс, но и многое сделали для того, чтобы представить белое - чёрным, и наоборот. Даже новые термины и понятия ввели!
     Так, приходится удивляться тому, как ловко удалось им запустить в оборот вводящее, на мой взгляд, в заблуждение словосочетание "социальное государство". Тут явно используется звуковая ассоциация со словом "социалистическое". Что - срабатывает. Этим термином даже сторонники левых взглядов пользуются: "У нас же в Конституции так записано!"
     Между тем слово "социальный" в переводе означает - "общественный". А так как в любом государстве есть общество, то сразу же возникает вопрос: какое? Да ясно же: в капиталистическом государстве - буржуазное, в феодальном - феодальное, в рабовладельческом - рабовладельческое. Все эти общества обязательно разделены на антагонистические части: кучку эксплуататоров и массы эксплуатируемых. Так какое же именно - извините за бестолковость! - "общественное государство" мы хотим построить? Неужто ж, при капиталистической-то системе, действительно - социалистическое? Нелепо, конечно. Однако - звучит!
     Кстати, тут есть и вторая нелепость: в каждой стране существуют и государственные институты, и общественные. Поэтому лично я ну никак не могу "врубиться", что бы это значило (в русском переводе): "Поставлена задача построить общественное государство"? Видимо, срабатывает некогда усвоенное: со временем государственные формы управления будут заменены - общественными…
     Впрочем, "демпропагандистами" жульнически используются не только отдельные термины, вызывающие у людей труда добрую ностальгию, но и целые лозунги. Разумеется, с той же целью: чтобы защитить совершенно противоположное тому, что в них декларируется.
     Иногда это срабатывает: сбивает людей, как выразился известный поэт, "с пути и панталыку". Или, по народному, "наводит тень на плетень". Дескать, да не переживайте вы по поводу нынешних порядков! Всё же нормальненько. Ведь очень хорошее будущее впереди: социал… Ну вы же понимаете - не забыли ещё!..
     Как же противостоять дебильному воздействию "телеящика"?


Собственность собственности - рознь !

     С глубокой древности бытует мудрое выражение: "Определяйте значения слов, и вы избавите мир от половины заблуждений". Я бы осмелился добавить: не только слов, но и выдаваемых сторонниками нынешних порядков за аксиомы нужных им "речёвок".
     Возьмём постоянно вдалбливаемое: "Частная собственность священна и неприкосновенна!"
     Характерно, что декларируется это теми (с помощью угодливых прислужников), кто собственность - имеет, а адресуется столь безапелляционная "формула" - ничего не имеющим. Для чего это делается, совершенно ясно: чтобы голытьба "на чужой каравай рот не разевала". В то же время то немногое, что принадлежит малообеспеченным людям, отнюдь не священно и вполне прикосновенно - как раз со стороны "настоящих собственников". Именно поэтому миллионы простых людей лишились своих денежных вкладов, у них постоянно изымаются заработанные тяжёлым трудом копейки: через всевозможные поборы, финансовые махинации, рост цен на продукты питания и предметы первой необходимости, лекарства - да на всё. Принят даже специальный закон, позволяющий отнимать у бедняков полученные некогда от советского государства квартиры.
     "Священные" и прочие права - не для "простолюдинов"!
     Такова мораль общества, делящегося на "элиту" и "быдло". Мораль, противоречащая отнюдь не только проклинаемой ныне идеологии коммунизма, но и основополагающим принципам гуманизма. Ведь ещё древние мыслители утверждали, что "собственность - это воровство", им вторили первохристиане, затем - просветители и социалисты-утописты. Коммунисты же лишь научно обосновали и чётко сформулировали то, к чему человечество шло на протяжении всей своей многотысячелетней истории: "данное Богом", то есть природные ресурсы, а также коллективные средства производства, объекты социально-культурного назначения, духовные достижения цивилизации должны принадлежать не частным собственникам, а всему трудовому народу.
     Я всецело разделяю мнение тех, кто считает, что именно частная собственность на всё то, что может использоваться для эксплуатации человека человеком, является первопричиной всех нынешних бед: начиная от безработицы, нищенских зарплат и пенсий, коррупции, проблем с жильём, медицинским обслуживанием, образованием и кончая вымиранием России, падением нравов, отсутствием у людей уверенности в будущем.
     Кто и что может возразить на это, если оперировать фактами реальной жизни, а не бодренькими рассуждениями телетолкователей? Или, может быть, кто-то всё-таки считает, будто сосредоточение основной части ранее общенациональных богатств в руках кучки ловкачей способствует росту благосостояния большинства граждан? Ну очень хотелось бы встретить в жизни хотя бы один пример в подтверждение такой вздорной мысли!
     К сожалению, следует признать, что весьма странную, если выражаться - мягко, роль в непонятно для чего совершённых переменах формы собственности и способствованию передачи общенационального достояния в руки беспринципных ловкачей сыграли в конце 80-х - начале 90-х некоторые высокопоставленные тогда члены партии и учёные экономисты с партбилетами в карманах, подготовив общественное мнение к якобы необходимости пресловутой приватизации, а затем и проголосовав за неё. Не знаю как кому, а мне откровенно издевательскими кажутся регулярно задаваемые "демократами" представителям левых взглядов ехидные вопросы:
     - Так вы признаёте частную собственность? А как же тогда борьба против эксплуатации человека человеком?..
     На мой взгляд, прежде всего следует разобраться с самим понятием "частная собственность". В его употреблении есть немало путаницы.
     Так, один мой знакомый, причём в прошлом не кто-нибудь, а бывший работник обкома КПСС, чуть ли не с пеной у рта доказывает, будто "теперь все стали собственниками".
     - Как так? - спрашиваю.
     - А так, что сейчас любая бабка имеет в собственности квартиру, сын может быть владельцем самосвала, а дочь парикмахерской, где работает вместе с двоюродными сестрами.
     - И в принципе эти владельцы ничем не отличаются от собственников заводов, фабрик, сельхозпоместий?
     - Разумеется!
     Это мнение можно было бы посчитать забавным курьёзом (докатился недавний борец за коммунизм!), если б из него не делался вывод: значит, нельзя требовать возвращения народу всего того, что до недавнего времени ему принадлежало. Именно этот "тезис" активно поддерживается официальной пропагандой, которая умышленно не видит разницы между частной собственностью и личной. То есть между той, с помощью которой один человек может эксплуатировать других людей, и такой, которая даёт возможность трудиться лишь самому владельцу (грузовика, ремонтной мастерской) и его близким или использовать для личных же нужд (квартиру, легковой автомобиль, моторную лодку и т. п.).
     - Но ведь та же бабка может сдавать одну из комнат своей квартиры - в наём! - "кроет" мои доводы бывший партийный работник.
     Что тут возразить? Квартиру в наём - это круто! "Доход", выходит, "совершенно аналогичен" прибылям хозяина металлургического комбината. А потому, бабка, стеною стой за нынешние порядки!
     Что, к сожалению, и бывает. Вспомним президентские выборы 1996-го года, когда многие перебивающиеся на жизнь торговлей семечками или сдачей студентам комнаты сделали "сердцем" выбор за то, чтобы их не экспроприировали заодно с олигархами. Чем не иллюстрация старого анекдота про бегущего зайца, который испугался того, что с верблюдами собираются что-то сделать?..


Про эксплуатацию

     Тот же знакомый партпропагандист со всей наглядностью демонстрирует, насколько формальным было в ряде случаев как обучение общественным дисциплинам даже в вузах (у него - высшее образование), так и последующее "несение в массы" сомнительных знаний этими "специалистами". Так, он на полном серьёзе утверждает, будто "эксплуатация человека человеком - нормальные взаимоотношения между людьми: парикмахер подстригает маляра, а маляр красит парикмахеру стены в квартире". Путает кислое с пресным:
     - А разве государство - не эксплуатировало?
     - И кто же при этом наживался? Может, директор завода за счёт рабочих? Или всё-таки получаемая заводом прибыль не ему, как сейчас - хозяину, а в бюджет государства шла и затем расходовалась на весь народ? Ведь основные социальные блага советские граждане получали не столько через зарплаты и пенсии, а за счет общественных фондов. Квартиры, доступный транспорт, медобслуживание, обучение, отдых…
     Пока я всё это перечислял, у собеседника созрел "убийственный" контрдовод:
     - Ты вот считаешь, будто при Советской власти эксплуатации человека человеком не было. А разве не эксплуататор секретарь обкома имярек, который за полгода уволил чуть ли не сотню партийных работников? Они что, не люди?..
     Посмеяться бы да посочувствовать, но…
     - Значит, по-твоему, самодур и эксплуататор - синонимы? А если же владелец завода ласков со своими наёмными работниками, то он, получается - не эксплуататор?
     - Конечно же!
     Мыслишка не столь безобидна: за годы работы в газете мне довелось встретиться со многими предпринимателями, которые в доказательство своей благородной роли увлечённо рассказывали, как вместе с работягами отмечают дни рождения, дарят подарки их детям, заботятся о здоровье.
     - Наверное, - задавал я вызывающие раздражение вопросы, - чтобы работяги эти вкалывали на вас усерднее? А вы же, конечно, не за счёт их труда доход получаете?..
     И ведь в эту сказочно-идиллическую благость многие из нас умудряются верить!
     Мне же на этот счёт вспоминается одна отнюдь не социально-экономическая аналогия.
     Бывая во время службы в редакции газеты Закавказского военного округа в расположенном недалеко от Тбилиси полку гражданской обороны, я каждый раз интересовался, как поживает подаренный кем-то из охотников маленький, забавный медвежонок. "Отлично! - отвечали мне. - Настоящая живая игрушка для гарнизонных ребят". И действительно, дети с удовольствием ласкали его, мягкого и мохнатого, на руках носили, конфетами баловали. Но потом я вдруг увидел всеобщего любимца в большой железной клетке напротив штаба. "Подрос мишка, сильным стал. Недавно так ли лапою малышу наподдал!.." А затем случилось ужасное. Дети шли в школу, и одна девочка решила угостить уже ставшего почти взрослым медведя: протянула ему между прутьев решётки бутерброд с колбасой. Но зверь уцепил когтистою лапой всю руку ребёнка и стал с жадностью пожирать её. Хорошо что на отчаянный крик выскочил дежурный по части и разрядил в зверя всю обойму пистолета. Хотя девочка так и осталась калекой.
     Мораль же проста: безжалостный хищник вначале бывает - ласковым и пушистым…
     Так что не понимать истинной сущности эксплуатации человека человеком!..


Лукавое "политжонглирование"

     Не знаю как кого, а меня крайне раздражает жонглирование термином "рост" - применительно к экономике. Если верить оптимистическим восторгам "демпропагандистов", то Россия такие ли темпы роста набрала, что другим странам только завидовать остаётся! Дескать, промышленное производство увеличилось на столько-то процентов, сельскохозяйственное - ещё больше. Только вот вопросик возникает: а по сравнению - с чем?
     Оказывается, по сравнению… с "аналогичным периодом предыдущего года"! Причём получается, что в самые динамично развивающиеся, то есть успешные, согласно этому показателю выходят отрасли, наиболее низко упавшие в период "демократических преобразований", даже если они и сейчас отстают от менее пострадавших отраслей.
     В доказательство этого - простая арифметическая прикидка. Скажем, в такой-то отрасли из ста заводов на плаву оставалось всего лишь десять, сейчас запустили ещё столько же. "Рост" (прирост) получается - фантастический: 100 %! Хотя отрасль-то всё равно осталась - в глубоком прорыве: работает только 20 предприятий из прежних ста. А вот, если судить по той же методике, отрасль, сохранившая после "реформ" 80 заводов из ста и восстановившая тоже 10 предприятий, по "темпам роста" (?) - в отстающих: всего лишь чуть более 13-ти процентов. Хотя в ней функционируют уже 90 заводов из ста.
     Для чего применяется такая метода?
     Мне кажется, объяснения - излишни. Для того, чтобы народу очки втирать! Тем более что мы знаем совершенно иные подходы к оценке темпов восстановления рухнувшей по каким-то причинам экономики.
     Вспомним первые годы Советской власти, когда хозяйство страны было разрушено Первой мировой и Гражданской войнами, иностранной интервенцией (более миллиона чужеземных солдат поразбойничали на нашей земле!). Ведь сначала говорилось лишь о восстановлении экономики из руин, сравнивая достигнутое с наиболее успешным годом царской России - 1913-м. (Кстати, сколько поехидничали наши недруги над этим сравнением!) О росте же речь пошла только после того, как наивысший предвоенный рубеж был достигнут. Причём о росте - в десятки и сотни раз!
     То же самое было и после Великой Отечественной войны: сначала боролись за достижение предвоенного уровня и только после этого - о росте экономики. Говорили - с приведением конкретных цифр, отражающих добычу полезных ископаемых, производство промышленной и сельскохозяйственной продукции, ввод жилья…
     Наконец, более близкий пример: здравый подход к оценке достигнутого применяют братья-белорусы. Дореформенный уровень в экономике там достигнут уже в 2000-м году и сейчас идёт её действительный рост. По сравнению с 1990-м годом!
     Россия же, увы, этого уровня ещё далеко не достигла. Поэтому как можно говорить о каких-то "невиданных темпах роста", совершенно непонятно. Тем более что официальные данные Госкомстата (почему-то остающиеся лишь в справочниках "для служебного пользования" да в научных статьях некоторых экономистов) не случайно не выносятся на тот же телеэкран - основной источник информации для абсолютного большинства россиян. Иначе впечатление у телезрителей получилось бы - отнюдь не радужное. Пресловутый "телеящик" излучает одну только благость, а Госкомстат же беспристрастно свидетельствует!..
     Вот только некоторые данные "Российского статистического ежегодника. 2006г.".
     Электроэнергии в 2006-м г было произведено 991 млрд. кВт-часов, а в 1990-м - 1082,2; нефти добыто (соответственно) 480 млн. т - и 516; экскаваторов произведено - 4 тыс. штук - и 23,1; грузовых автомобилей 245 - и 665; тракторов 11 - и 214; зерноуборочных комбайнов 6,6 - и 65,7; металлорежущих станков 5 - и 74…
     Аналогичный "рост" (в противоположную сторону!) и в сельском хозяйстве: посевных площадей в 2006 г стало 71,2 млн. га, хотя в 1990- м было - 112,1; крупного рогатого скота 21,0 млн. голов - и 57,0; свиней 15,2 - и 38,3; овец и коз 19,0 - и 58,2…
     Как говорится, разрази меня гром, но понять, в чём же именно заключается рост, ну никак невозможно! Может быть, кто-то сумеет это объяснить?.. Привести конкретные данные: произведено столько-то и такой-то продукции, выращено, введено…


Весьма странные аргументы.

     Мои оппоненты на эту просьбу обычно отвечают:
     - Ну как же нет роста? А гигантский Стабилизационный фонд, а небывалый золотовалютный запас!
     Всё равно не понимаю:
     - Так они же получены не за счёт роста экономики, а лишь благодаря невиданному увеличению мировых цен на нефть! К тому же находятся эти гигантские капиталы в иностранных банках и работают на чужие экономики, особенно на американскую! И где гарантия, что их когда-нибудь удастся вернуть?
     К тому же (сравнение напрашивается - невольно) сразу вспоминаются нападки "демократических р-разоблачителей" на "клятых большевиков". Дескать, они продавали за границу музейные ценности! Да, было такое, но - зачем? Не ради же чьего-то личного обогащения, а чтобы получить валюту на закупку станков, оборудования, машин для индустриализации страны. Почему же сейчас устаревшее оснащение предприятий не модернизируется? Это при невиданных-то валютных накоплениях! А вывоз национальных богатств между тем осуществляется - в небывалых масштабах. Вот только один пример: если при Советской власти экспортировалось 20 % добываемой нефти, то сейчас - более 70 %...
     Второй довод оппонентов:
     - Раньше за колбасой, маслом, рыбой мы в очередях стояли или в Москву ездили, а теперь ими все прилавки завалены.
     Снова не доходит! Проклятая статистика в сомнение вводит. Если всего стало больше, то почему же в советское время среднедушевое потребление мяса составляло 93 кг, а сейчас 42 при медицинской норме 82 кг; молока (соответственно) 451 кг - и 216 при медицинской норме 405 кг. Хотя молоко это действительно на прилавках лежит и те же бабушки, которые когда-то каждое утро с трёхлитровыми бидонами за ним стояли, сейчас - не берут: дорого!
     Витринное "изобилие" создано наиэлементарнейшим образом! Просто подняли на все продукты цены до такого уровня, что они большинству покупателей стали недоступны, вот и всё. Именно поэтому сейчас (при "изобилии"-то!) появились юноши, которых не могут призвать в армию из-за несоответствия их веса росту. Что - немудрено: при медицинской норме 3250 ккал в сутки рацион граждан России за последние 15 лет упал с 3380 ккал в советское время до 2400 (да и то - в среднем: богачи деликатесами объедаются, а беднякам суррогатной колбасы купить не на что). А 30 миллионов россиян потребляют и того меньше: 1500-1600 ккал. Хотя 2000 ккал уже считается признаком голода и вымирания населения.
     О каком изобилии можно говорить, если, по данным международных организаций, из 147 подвергшихся мониторингу стран мира по уровню потребления продуктов питания Россия за полтора десятилетия жизни по столь прославляемым "либерал-демократами" рыночным правилам скатилась с 6-го на 90-е место?
     Но и это не всё. Почти 50 % продовольствия в нашу страну завозится из-за границы, хотя если доля импорта составляет более 20 процентов, это уже означает потерю продовольственной безопасности.
     В общем, ну очень бы хотелось понять: так что же означают в "современном" понимании термины "экономический рост", "изобилие продуктов питания", "повышение жизненного уровня"?..


Свободы - кому и в чём?

     Подобных требующих осмысления терминов - сколько угодно.Скажем, победившие "демократы" гордятся тем, что сейчас россияне получили "свободу передвижения". Имеется в виду, что можно "без разрешения КГБ и парткома" ехать хоть на Канары, хоть в Куршавиль.
     Это - сущая правда: толстосумы едут туда, удивляя "туземных жителей" баснословным транжирством. Однако меня другое печалит. Абсолютное большинство моих знакомых потеряли возможность свободно передвигаться даже по родной стране, не имея средств съездить к родственникам на свадьбу или похороны. Оправдываясь при этом: "Не то сейчас время!"
     Вспоминаю своё студенчество во Владимирском пединституте: в зимние каникулы, получив заранее стипендию за январь, съездил на эти деньги в Ленинград, чтобы походить по музеям и побывать в театре. А куда может "свободно передвинуться" на свою стипендию нынешний студент?..
     Того же плана - "свобода слова". Кто ею пользуется? Опять же - сказочно разбогатевшие на некогда общенациональном достоянии ловкачи, заимевшие собственные телеканалы, радиостанции, газеты. Там они и те, кто им служит, действительно могут совершенно свободно защищать нынешние милые им порядки. Но попробуйте вы, простые граждане, высказать в тех же СМИ своё мнение, скажем, возразить кому-либо из прислуживающих "хозяевам" за баснословные гонорары авторов или политиков. Да ваше письмо с любыми доводами - будь они трижды доказательными! - просто бросят в корзину. Кто не пробовал - испытайте.
     Правда, сторонники нынешних порядков могут возразить:
     - Не нравится то, что показывают по телевизору, - вы имеете свободу выбора: переключитесь на другой канал.
     Хотя есть ли эта свобода выбора? Легко проверить! Спросите мудрого советчика:
     - Ну, хорошо, мне не нравятся ратующие за капитализм Познер, Сванидзе, Брилёв и все другие ведущие телекомментаторы. Не назовёте ли хотя бы одного имеющего иные взгляды? Так хотелось бы на него переключиться!
     Не назовут, конечно же. Потому что декларируемая "свобода выбора" - при фактическом отсутствии выбора. Как и во всём остальном, касающемся телевидения. На любом канале - культ денег, пропаганда насилия и вседозволенности, обливание грязью нашего недавнего прошлого…


"В среднем по больнице…"

     Список требующих уточнения терминов можно продолжать.
     К примеру, что значат - при нынешней гигантской социально-экономической пропасти между различными категориями населения - понятия "средняя зарплата по стране" или "среднедушевой доход"? Во времена Советской власти, когда децильный коэффициент (разница в доходах между 10-ю процентами самых благополучных граждан и 10-ю процентами наименее обеспеченных) не превышал цифры 4, такие подсчёты ещё имели смысл. Но при нынешней разнице в 15-20, а по неофициальным данным - и в 50 раз (соотношение же между олигархами и учителями вообще не поддаётся воображению!) средние показатели получаются, как в том анекдоте про среднюю температуру пациентов больницы или про котлеты из конины с рябчиками: один рябчик - одна лошадь.
     То же самое - и касательно "роста благосостояния благодаря возрождению экономики". Роста - у кого? Ведь подсчитано, что от каждого рубля, получающегося при увеличении ВВП (внутреннего валового продукта), 45 копеек идёт богачам (которых - кучка) и всего 3 копейки - беднякам (их же - многие миллионы).
     Или ещё интересный показатель. Журнал "Форбс" в мае 2007 года опубликовал список 100 самых богатых людей нашей страны и сообщил, что за год их совокупное состояние возросло на 337 миллиардов долларов. Получается, что эти 100 "избранных" - богаче всей остальной России...
     И ещё одно. Так как ВВП теперь почему-то принято подсчитывать лишь "в денежном выражении" (видимо, потому что если посчитать произведённые трактора, экскаваторы, станки и всё прочее, то прослезиться можно!), то скажите на милость какая простым россиянам радость от того, что это "выражение" в основном оказывается в сейфах миллиардеров и миллионеров, расходуется на покупку заграничных спортклубов, сверхдорогих яхт особняков и прочей роскоши, а не на нужды страны и народа?..


О чём именно говорим-то?

     Рискну утверждать, что нередко всуе употребляются и термины "общечеловеческие ценности", "национальное единство", "согласие и примирение", "государство"…
     До абсурда доходит! В ответ на вопрос, что же это такое - "общечеловеческие ценности" и на сомнение: а есть ли вообще таковые? - доводится слышать:
     - А разве золото - не общечеловеческая ценность?
     Хоть стой, хоть падай!
     В лучшем случае перечисляются библейские заповеди, не все из которых разделяются приверженцами иных религий. К тому же моральные критерии претерпевают изменения с развитием общества, зависят от социальной среды, в которой они бытуют. Так, даже наиболее часто цитируемая "общечеловеческая ценность" "не убий!" когда-то вовсе не была таковой. У ряда народов существовал обычай, согласно которому старший сын был обязан отвести престарелого, а потому ставшему в тягость для племени отца, в тундру или в пустыню. В Японии таких "лишних" людей сбрасывали с горы в пропасть. Почитаемое в классе господ вызывает ненависть у угнетаемой части населения. Презираемый совсем недавно эгоизм теперь превозносится как достоинство…
     Столь же "эфемерно-неопределённым" представляется (стал таковым в последние годы) и термин "национальное единство". Призывы к нему сторонников капитализма кажутся самым настоящим издевательством, хотя ну кто же из нас, простых россиян, не хочет этого единства? Только ведь надо сначала сказать, почему же его теперь - не стало.
      Да из-за воцарения неправедно приобретённой частной собственности, глубокой пропастью разделившей общество на две неравные части: кучку богачей и миллионы обездоленных ими! Даже интересно: неужели призывающие к единству богачей и - безработных, пенсионеров, получающих нищенские зарплаты учителей искренне считают, будто такое чудо возможно? Элементарный здравый смысл подсказывает, что объединить раздираемое социально-экономическим неравенством общество можно, только если устранить причину раскола.
     То же самое касается и "согласия", а также "примирения". Так как всё должно быть конкретно, то сразу же возникает вопрос: согласия и примирения - с чем? Согласия с тем, что кучка ловкачей прибрала к рукам общенациональное достояние? Так Счётная палата после соответствующих проверок пришла же к выводу, что более 80% приватизационных сделок было совершено с нарушением даже тех законов, которые были тогда специально приняты для осуществления этого "преобразования века". Или нам нужно согласиться с тем, что выводы Счётной палаты не были обнародованы и даже не представлены депутатам Госдумы? Что никто из нарушивших закон не понёс никакого наказания?
     Тем более никогда никакой народ, а тем более - русский, не сможет, как ни камлай с телеэкранов и газетных страниц прислужники неправедно обогатившихся, примириться с вопиющей социально-экономической несправедливостью.


Главную проблему - не замолчать!

     Изначально тщетны и усилия "демпропагандистов" представить дело так, будто "отдельные, порой кое-где ещё существующие" проблемы - всего лишь в недовольстве людей плохим качеством вещей, производящихся ещё с советских времён, или недостаточным ассортиментом продуктов питания. Для недалёких мещан - да, счастье в тряпках и "жратве". О таких ещё Валерий Брюсов писал:
          Довольство ваше - радость стада,
          Нашедшего клочок травы.
          Быть сытым - больше вам не надо,
          Есть жвачка - и довольны вы!
     Но ведь не такие же обыватели определяют судьбы стран и подлинные морально-нравственные ценности общества! Да и главная проблема любого разделённого на неравноправные классы общества - совершенно в другом. Каждый может, оглянувшись в историю, убедиться, что крестьянские бунты вспыхивали вовсе не из-за того, что иноземные кареты были лучше отечественных тарантасов, а шампанские вина и трюфеля вкуснее медовухи и гречневой каши; рабочие бастовали вовсе не потому, что продукция их заводов была недостаточно высокого качества. Все общественно-политические движения провоцировались только социально-экономической несправедливостью, произволом "элиты" по отношению к трудовой голытьбе!
     Так почему же у нас некоторые начисто забывают об этой известной каждому школьнику истине? Самой главной проблемы - социально-экономического неравенства - у нас словно бы вообще нет! Даже при социологических опросах она не фигурирует. Видимо, кому-то очень хочется, чтобы простых россиян волновали только их зарплаты и пенсии, уличная преступность, коррупция, доступность жилья и прочие хотя и важные, но, в общем-то, частные, производные явления.
     Ведь до явной глупистики порою доходит! К примеру, звонят недавно в дверь две миловидные девушки.
     - Мы проводим социологический опрос! Как вы относитесь к эстрадным звёздам?
     И ведь кто-то на это деньги платит! Кто? Да желающие хоть чем, но отвлечь людей на что угодно, лишь бы они о главном не задумывались: что же именно сейчас является первопричиной жизненных трудностей? Хотя предположить бы: ну ладно, удалось отвести людям глаза чепухою. Но разве от этого источники всех бед - исчезнут? Конечно же, нет, и даже наоборот: старательно не замечаемая болезнь только развивается. И что неминуемо ждёт такого пациента?
     Точно так же наверняка получится и с хотя буквально вопиющей, но тем не менее упорно не решаемой, а наоборот, тщательно маскируемой главной проблемой, будоражащей общество. Ведь если не сейчас, то когда-то, но она обязательно сыграют свою определяющую роль! Законы развития общества столь же непреложны, как законы природы…


Не случайная путаница

     Немало нарочитой, корыстной путаницы и с термином "государство".
     Между тем государство, страна, даже Родина и Отечество - вовсе не стопроцентно совпадающие синонимы. В одной и той же стране бывают государства, совершенно противоположные одно другому по своей сути. Ведь каждое государство создаётся теми, кому принадлежит собственность на орудия и средства производства, для защиты своих интересов.
     Так, когда земля, её недра, заводы и фабрики в России принадлежали помещикам и капиталистам, существовало царское государство.
     Прогнавший своих угнетателей и национализировавший или обобществивший их собственность трудовой народ создал первое в мире государство рабочих и крестьян.
     Перерожденцы в начале 90-х, прельщая доверчивых соотечественников фальшивыми лозунгами борьбы за "настоящий" социализм, сумели прибрать к рукам общенациональную собственность, а затем, чтобы никто не мог помешать им жить в своё удовольствие, незаметно для многих заложили основы капиталистического государства.
     Однако всегда ли мы учитываем суть термина "государство"? Увы! Что, к примеру, может означать начертанное на транспаранте участников митинга протеста требование: "Возвратить государству ведущие отрасли экономики!"? Ну, РАО "ЕЭС" считается государственной компанией, и что с того? Кто получает от неё баснословные прибыли, приобретает "для отдыха и развлечений" бывшие профсоюзные здравницы на берегу Чёрного моря и авиалайнеры для полётов на заграничные курорты?
     А разве не наивна вера в то, будто "государство должно заботиться": о пенсионерах, многодетных семьях, общедоступном медобслуживании, науке и т. д. и т. п. Да каждое государство по определению заботится только о тех, кто его "под себя" создал: кто в данный момент является хозяевами в стране!
     Чтобы не углубляться "в глубь времён" и далеко не ходить, сравним положение дел в нашей РФ и соседней Белоруссии.
     У нас всё делается для того, чтобы "хозяева заводов, газет, пароходов" и, конечно же, банковских капиталов могли любыми способами ещё более обогащаться - и именно это происходит. Количество долларовых миллиардеров и миллионеров ежегодно растёт, в то время как (и - именно поэтому!) основная часть народа живёт весьма трудно; промышленность если и начинает кое-где возрождаться, то в основном за счёт строительства полностью или в значительной мере принадлежащих иностранцам предприятий; сельское хозяйство никак не может подняться, из-за чего половину продуктов питания мы импортируем.
     В Белоруссии же, где ведущие отрасли промышленности остались в собственности всего народа, а ни один совхоз или колхоз не был разорён растаскиванием на фермерские хозяйства, миллиардеров нет, но зато практически нет и безработицы, республика наращивает экспорт машин и сельхозпродуктов, совершенствует социальную сферу. Именно сохранение многого из того, что было при Советской власти - в интересах большинства трудового народа, - и вызывает бешеную ненависть приверженцев капитализма. Одним Белоруссия - постоянный упрёк, другим - лакомый, но недоступный кусок…
     Как с малыми детьми…
     Порою невольно кажется, что власть имущие (а точнее - "менеджеры" "хозяев жизни", исполнители их желаний) обращаются с простыми людьми, словно с неразумными детьми. Однако настоящая беда в том, что многие из нас этого не чувствуют и воспринимают свершаемые "политпируэты" - на полном серьёзе. Хотя некоторые ситуации до мельчайших деталей напоминают уже давно ставшие бородатыми анекдоты.
     К примеру, вспомним один такой - о едва не опоздавших на поезд из-за того, что засиделись в ресторане "Арагви", грузинах. "Ты куда, кацо, едешь?" - спрашивает один другого. - "Домой, в солнечный Тбилиси. А ты?" - "А я - в гости к другу, в пасмурный Ленинград" - "Надо же, до чего наука и техника дошли! В одном вагоне сидим, а в разные стороны едем!"
     Вам это не вспомнилось, когда в СМИ замелькали сообщения о том, как занятые одним и тем же делом (по созданию выгодных лишь богачам законов) политики вдруг стали уверять нас, будто стремятся - этот в капиталистическое вчера, а тот в социалистическое завтра.
     А знаменитая насмешка: "Прошла зима, настало лето - спасибо партии за это!". Оказывается, даже текущий ремонт дорог или замену в больницах устаревшего оборудования более современным нужно рассматривать - только в этом ключе! Самая наиглубочайшая и нижайшая благодарность - "Единой России"! Как будто во все века и во всех странах, где не было и нет столь заботливого политобъединения чиновников, собственников, а также зависимых от них людей, никакого обновления и совершенствования ни в чём - в помине нет. Так и ездят, несчастные, по глубоким колдобинам, а зубы рвут - кузнечными клещами…


"Дядя" ли виноват?

     … В очередной раз по всей России подпрыгнули цены на продукты питания, чего просто не может не быть в стране с разорённым сельским хозяйством и постоянно дорожающими бензином с соляркой - ради обогащения держателей акций энергокомпаний и владельцев АЗС. Однако происходящее, тем не менее, объясняется чем угодно, только не истинными и совершенно логичными причинами. В полном соответствии со средневековой сентенцией: "Вечером в келью одинокой девушки зашёл юноша с птицей на плече. Через девять месяцев девушка родила. Кто виноват? Ну конечно же, птица!"
     Да, разумеется мы очень зависим от цен на сельхозпродукцию в других странах, потому что, по данным Госкомстата, Россия завозит из-за рубежа 47 % потребляемого мяса, 63 % птицы, 52 % животного масла и 33 % растительного, 36% сыра… Но для того, чтобы не зависеть от чужого дяди, ведь даже директора школ разводят подсобные хозяйства! А что сделали "реформаторы" с сельским хозяйством - в масштабах страны?
     И ещё. Во время командировки в Южный Йемен, включённый в "мировую систему на принципах рыночной экономики" ещё со времён владычества там англичан, бананы покупал на базаре - за бесценок, в то время как батата (картошка) стоила раза в три дороже, чем бананы - у нас…
     В общем, сваливать всё на "чужого дядю" значит нас за самых недотёпистых простаков держать!..


Может, и Америку "закроем"?

     Можно бы вдоволь посмеяться над тем, насколько примитивно, буквально-таки по топорному ведётся борьба с самой памятью о недавнем советском прошлом ныне взявшими реванш сторонниками капитализма. Как подло они мстят за поражение в 1917 - 1922 годах.
     Один из способов такой борьбы также давно и остроумно подвергнут насмешке: "Не нравится Америка - закрыть Америку!". Травит "демократическую" душу Великая Октябрьская социалистическая революция - сделать вид, будто бы ничего эпохального, изменившего не только жизнь нашей страны, но и судьбы всего мира, в октябре 17-го вовсе не произошло. А чтобы чем-то "закрыть" эту дату, давайте будем отмечать другой якобы всероссийский праздник: 4 ноября, потому что будто бы в этот день народное ополчение в 1612 году освободило Москву от польско-литовских захватчиков.
     Однако история словно бы специально зло подшутила над "закрывателями"! Оказывается, в тот день казаки князя Трубецкого взяли приступом только Китай-город, а примерно тысяча поляков с предателями- боярами, среди которых был будущий царь, 16-летний Михаил Романов с матерью инокиней Марфой и дядей Иваном Никитичем, заперлись в Кремле, где продержались ещё месяц. Выдворив 8-го ноября бояр: чтобы скудные запасы продовольствия на них не тратить. И ещё интересный штрих "народного единства". Русских боярынь поляки из Кремля выпустили по тем же соображениям ещё раньше - 4-го ноября. От народной расправы их спас князь Пожарский…
     По мнению доктора исторических наук, профессора Н. Кирсанова, именно эти пикантные подробности вынуждали правящую династию Романовых умалчивать о московских событиях начала ноября 1612 года. Но если сейчас кому-то чего-то очень захотелось!..
     Кстати, в последнее время многие наши политики все резче отзываются о политике недавнего кумира "либерал-демократов" - США. Ну перестаёт нам Америка нравиться! Может, всё же её - "закроем"?..


"Демократические загогулины"

     Подло затаптывая и обливая грязью всё действительно светлое из недавнего прошлого, победившие в контрреволюции 1991-03 гг. с мстительной изощрённостью стараются реанимировать то, что было ненавистно трудовому народу, начиная от восстановления давно уже изживших себя порядков и кончая дворянскими званиями, обращением "господин", символами и прочей атрибутикой. Одновремённо сочиняются нелепости о советских традициях и символике.
     К примеру, нашлись "знатоки", которые утверждают, будто известный всему миру и ненавистный предателям-перевёртышам символ единства рабочих и крестьян - серп и молот (не зря его пытались убрать со Знамени Победы!) придуман… "масонами-каменщиками" и внедрён… "в пику" христианскому кресту. На самом же деле его впервые изобразил для праздничного оформления Первомая 1918 года в Москве художник Евгений Камзолкин, правнук крепостного крестьянина и убеждённый православный. Более того, его верование проявилось в том, что перпендикулярно наложенный на серп молот как раз и образует крест!
     Что же касается целенаправленного "историко-политического гробокопательства"…
     Появилась даже своеобразная "мода": из могил извлекаются кости личностей, "прославившихся" своей жестокостью в борьбе с трудовым народом, и вновь, но уже торжественно, предаются земле уже как этакие благородные страдальцы за Россию. Среди таких - известный своею жестокостью генерал Деникин, по приказу которого только возле села Белая Глина Краснодарского края было расстреляно из пулемётов почти три тысячи человек, вся "вина" которых заключалась в их сочувствии революции. И сколько таких массовых казней было там, где побывали белогвардейские воска под командованием "доблестного", но битого Красной Армией генерала! Но… Теперь он - "социально близкий" тем, кто восстановил те порядки, которые когда-то не удалось вернуть Деникину. Кстати сказать, как свидетельствуют историки, придумавшему для придания своей борьбе с большевиками всенародного характера термин "Единая и неделимая Россия"…
     В то же время - "с другой стороны" - для отвлечения внимания народа от постоянно обостряющихся проблем (сейчас - от резкого скачка цен) систематически выдвигаются "инициативы" по выносу тела В.И. Ленина из Мавзолея и вообще ликвидации Некрополя героев революции и самых знатных людей страны на Красной площади. При этом в ход идет самая наглая ложь вроде якобы существующего завещания Владимира Ильича похоронить его рядом с матерью на Волковском кладбище в Петрограде (ныне - Петербурге) или истеричная демагогия насчет того, что, дескать, не "по- христиански" упокоен вождь мирового пролетариата, о чём будто бы душа изболелась у его нынешних заклятых врагов. Страдальцы вроде недавно чуть ли не рыдавшего с телеэкрана Ципко или чутко улавливающего, откуда в данный момент политический ветер дует, Жириновского сил и слов не жалеют, дабы "восстановить справедливость".
     О последнем "старателе" нужно сказать - особо. Несколько лет назад, при ином политическом раскладе, когда, видимо, нужно было привлечь избирателей из числа трудового народа, "сын юриста" в одной из своих книжек возмущался как раз происками тех, кто хочет перезахоронить тело вождя. Ленин, писал он, похоронен точно так же, как Иисус Христос в пещере. И если, мол, Христос похоронен не по-христиански!..
     Такие-то вот, по выражению "борца с привилегиями" и разрушителя страны, "демократические" загогулины!


"Либерал-демократическая" лапша на уши

     Вообще же даже коротко упомянуть обо всех фактах самого элементарного обмана "демпропагандистами" своих излишне доверчивых сограждан - невозможно. Поэтому приведу ещё всего лишь несколько наиболее часто применяемых.
     "Большевики развязали гражданскую войну!"
     "Вопрос на засыпку": а для чего бы, интересно, им эта забота нужна была? Большевики ведь уже были у власти, которую они завоевали практически бескровно; они строили планы социалистического преобразования страны; с великодушием победителей отпускали под честное слово больше не поднимать оружие неудачно выступивших было против революции царских генералов. А самое главное, каким же образом "зловредным" большевикам через полгода после победоносной революции, уже в 1918-м, удалось поднять на борьбу с Советской властью представителей свергнутых классов, уговорить правительства аж 14-ти государств организовать интервенцию против молодой пролетарской республики? Бред!..
     "Большевики развернули красный террор!"
     Зачем? И разве - не вынужденно: в ответ на белый террор? О котором "р-разоблачители" вообще не упоминают, как будто его и не было. Хотя от белого террора людей погибло - куда больше, чем от красного, о чём неоднократно заявляли в своих мемуарах бежавшие за границу белогвардейцы, считая свою "излишнюю жестокость" "роковой ошибкой", послужившей причиной их поражения. Во время службы в Чехословакии автору этих срок довелось прочитать несколько таких откровений коротавших над бумагою время крепко битых "борцов за единую, неделимую". Впрочем, и у нас в перестроечно-реформенные годы тоже кое-что было издано. Очень не лишне чересчур доверчивым полисать…
     "Большевики первыми в мире придумали концлагеря!"
     Эту глупость даже комментировать неловко. Как известно, первые концентрационные лагеря появились ещё во время англо-бурской войны, во время Первой мировой они были обычным явлением в Австро-Венгрии, организованный английскими интервентами в Советскую Россию концлагерь Мудьюг стал печально известным символом лагеря смерти…
     "Большевики придумали и ввели продразвёрстку!" Мол, она - порождение теории Маркса для принудительного насаждения коммунизма на селе.
     Такая же примитивная, наглая ложь! Любой школьный преподаватель истории объяснит, что продразвёрстка впервые была введена в Германии в 1915 году в связи с нехваткой у кайзеровского правительства платёжных средств для расчёта с сельхозпроизводителями. Царское правительство последовало примеру в 1916 году. Советская власть вынуждена была прибегнуть к продразвёрстке в 1918 году, когда встал вопрос о жизни и смерти населения крупных городов. Что тут может быть неясного?


"Нашей же солью - да нам же в глаза"!

     Любимый козырь "демпропагандистов" - "сталинско-бериевские" репрессии.
     Чего только не напридумано на эту тему! Счёт "невинно погубленных в ГУЛАГе" ведётся на десятки миллионов по принципу: кто больше? От "равных по количеству погибшим в Великой Отечественной войне" до названной Хакамадой в одной из телепередач цифры - 80 миллионов.
     А между тем давно уже есть совершенно официальные данные, причем не "придуманные коммунистами, дабы скрыть свои преступления", а подготовленные специально созданной в соответствии с указом Ельцина № 1509 от 2 декабря 1992 года комиссией, перед которой в течение ряда лет были открыты все самые секретные архивы. К работе комиссии были также привлечены десятки тысяч сотрудников милиции, КГБ (в его различных последующих "модификациях"), местных органов власти. Были опрошены сотни тысяч свидетелей и родственников пострадавших.
     16 февраля 2000 г. итоговый доклад был утвержден - на "самом верху".
     Разумеется, приведённые в документе данные - это наша вечная боль. "…Только в период с 1921 по 1953 год (т. е. - за 32 года. - А.Б.) за так называемые контрреволюционные преступления было арестовано 5.951.364 человека, из них осуждено судебными и внесудебными ("тройками", "двойками", "особыми совещаниями") органами к различным наказаниям 4.060.306 человек, в том числе к смертной казни 799.455 человек".
     Цифры, конечно, страшные, однако всё же не такие, какие приводятся ненавистниками Советской власти. Поэтому доклад комиссии и не публикуется в открытой печати, на него "обличители" не ссылаются в теледискуссиях. Не выгодно! Куда хлеще оперировать придуманными в горячечном бреду фантастическими "данными"! Одновременно придумывая и такие "речёвки", как "половина страны сидела, а другая половина - охраняла", "весь народ ночами дрожал в ожидании ареста", "хватали ни в чём не повинных людей" и т. д.
     Но та же статистика свидетельствует, что во всём Советском Союзе заключённых даже в так называемые периоды разгула репрессий в заключении находилось меньше, чем в одной РФ до периода массовых амнистий (сажать стало некуда!), а в расчёте на 100 тысяч населения - меньше, чем в "самой демократической" стране - США. И не дрожал от страха весь народ - дрожали те, кому бояться было за что, потому что хотя, к сожалению, и "хватали" порою по подлым наветам подлецов действительно невиновных людей, но ведь борьба-то велась - с действительными врагами трудового народа. А когда перестали бороться, что получилось?..
     Кстати, во всех многочисленных публикациях последних лет о невинно пострадавших от политических репрессий тем не менее даже намёка нет на пострадавших - вполне заслуженно. Как будто и не было затаившихся после Гражданской войны недобитков и их последышей, никто не таил ненависти на победивший трудовой народ и не пытался подло отомстить ему, не существовало вкруг нашей страны и враждебного капиталистического окружения, откуда засылалась к нам или вербовалась из внутренних недругов агентура. Даже, если поверить, и уголовников не было!
     Интересно, что ещё в хрущёвские времена, когда началась массовая реабилитация, появился примечательный анекдот о "невинных узниках совести". В одном купе возвращаются из заключения тощий интеллигент в очках и покрытый татуировками амбал. Детина интересуется: "За что срок мотал, папаша?" - "За политику: о Сталине плохо отозвался. А вы за что сидели?" - "Тоже за политику: пионера изнасиловал!"
     Да, наряду со всем тем, что вывело нашу некогда отсталую, полуграмотную, лапотную страну в число самых передовых на планете, и немало трагических ошибок и даже преступлений. Они - наша неизбывная боль и суровое предупреждение на будущее.
     Но честное слово, нельзя же всё время "нашей же солью - да нам же в глаза"! Причём это не только подло, но и опасно: мешает видеть всё то мерзкое, что сейчас творится…


Конца клевете - не видно

     Вздорные обвинения в адрес большевиков плавно переходят на нынешних коммунистов.
     Так, стало чем-то вроде аксиомы расхожее утверждение, будто "коммунисты снова хотят всё отнять и поделить".
     - Это как так? - спрашиваешь убеждённого в дикой нелепости. - Значит, уже был за ними такой грех? Не можете ли привести пример, как же делили большевики действительно отнятые у эксплуататоров фабрики, заводы, банковские капиталы? Вроде, наоборот, общенациональной собственностью сделали. А если, по-вашему, всё-таки делили…Мой дед недалеко от железной дороги жил, но ни одной сажени рельсов или хотя бы паровозного колеса не получил. Неужели обделили?
     - Но ведь помещичьи земли и сельскохозяйственный инвентарь всё-таки беднякам раздали!
     - Это то, что потом общественной - колхозной - собственностью стало? Опять, получается, не делили, а общим делали. А вот в результате контрреволюции 1991- 93 годов ловкачи действительно всё у народа отняли и между собой поделили!
     Разве это - не так? Но ведь всё равно прислужники отнявших и поделивших продолжают свою глупистику талдычить, пугая торгующих на улице овощами со своего огорода бабушек "экспроприацией" их картошки- моркошки…
     Вариант клеветы - обвинение коммунистов в "нехорошем" стремлении "снова всё национализировать, хотя общее - значит, ничьё". А потому, мол, без хозяина предприятия будут работать - плохо.
     Что на это сказать? Разве что попросить привести примеры нынешнего "хорошего" управления фабриками, заводами и всем прочим новоявленными хозяевами. Есть таковые?
     Обычно за образец выставляют нефтедобывающую промышленность, якобы "заработавшую - как часы". Но так ли это? Безжалостно добивая созданную во времена Советской власти инфраструктуру, почти не тратясь на её обновление и геологоразведку новых месторождений и лишь увеличив в полтора раза численность персонала, занятого хищническим опустошением недр, новые "менеджеры" тем не менее снизили добычу "чёрного золота" с бывших в РСФСР в 1990 году 516 миллионов тонн до 480 в году минувшем, зато набив при этом свои сейфы - настоящим золотом.
     Ещё вопрос: осталась ли в нашей стране хотя б одна отрасль, которая при "мудром" управлении хозяев не то что расцвела - не рухнула бы? Увеличилось, пожалуй, только производство стальных дверей для квартир да решёток на окна. А расцвели ж ядовито лишь казино, полулегальные бордели, бесчисленные магазины и аптеки, торгующие импортом по баснословным ценам…
     Однако удивительно то, что страшилка "общее - значит ничьё" до сих пор некоторыми воспринимается как истина. Я представляю, как эти доверчивые с "ужасом" вспоминают времена, когда доходы от общенациональных предприятий шли не в карманы "заботливых" хозяев, а в общегосударственную казну, из которой средства затем расходовались не на строительство дворцов "элитой", приобретение ловкачами вилл на берегах теплых морей, недвижимости в европейских столицах или "просто" перевод капиталов в швейцарские банки, а на финансирование медицины, образования, ЖКХ, науки, Вооружённых Сил и всего прочего.
     Мрак! Ведь при той "проклятой" системе никто из простых трудяг не думал, как скопить денег или залезть в банковскую кабалу, чтобы приобрести квартиру, на что купить лекарства, каким образом исхитриться заплатить за коммунальные услуги, газ, электричество, цены на которые не росли десятилетиями и были самыми низкими в мире. Просто каждый спокойно делал своё дело: врач лечил, учитель учил, строитель строил жильё - во взаимных интересах друг друга.
     Ну разве же это не "безобразие" было! Никакого удовольствия других локтями расталкивать, давать возможность ловкачам наживаться с помощью обмана. Вспомним "пролетевших" с ваучерами, подаривших свои сбережения строителям финансовых пирамид, остающихся с носом участников долевого строительства жилья, взявших в банках ссуды под грабительские проценты…


С подленьким подтекстом

     "Обличение" советского прошлого делается с явным подтекстом: мол, вот вы недовольны тем, что "демократы" вас обещаниями закормили, а между тем жизнь простых людей всё труднее становится, и просвета - не видно. Но ведь и раньше точно так же было!
     Чтобы оказать это, защитники капиталистических порядков, к примеру, не устают повторять: "Когда-то старшему поколению россиян (интересно, почему - только старшему? - А.Б.) обещали построить коммунизм. Но оно так и состарилось (старшее ещё и состарилось - во стиль! - А.Б.) в "хрущёвках" и "брежневках"".
     "Не беда", что тут смешано кислое с пресным: действительно несбыточное заявление Хрущёва "нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме" и чётко рассчитанная программа обеспечения каждой семьи отдельной квартирой. Для её осуществления была создана мощная строительная индустрия, темпы ввода жилья постоянно наращивались - вплоть до 1991 года, когда, повторяюсь, в нашей области было сдано более миллиона квадратных метров. А теперь прикинем: сколько бы его было бесплатно распределено за минувшие 16 лет, не поставь пожелавшие сказочно обогатиться за счёт страны и народа стяжатели совсем иные задачи? Но именно эти перевёртыши, из-за которых сорвались созидательные планы, теперь не стесняются злорадствовать!
     И ещё одно. Так как всё познаётся в сравнении, то не случайно как раз среди старшего поколения, в полной мере познавшего "прелести" капитализма, родилась невесёлая шутка: "Нам обещали построить коммунизм, а мы и не догадывались, что уже живём в нём"…


Приёмчики - один подлей другого!

     Да, на что только не идут прислужники новых "хозяев жизни", чтобы опорочить недавнее прошлое, дабы оправдать ныне творящееся!
     Остановлюсь на самом нелепом и бессовестном приёме.
     Как известно, честные, не утратившие, несмотря ни на что, совести и способности здраво мыслить люди искренне возмущаются умышленным подрывом с помощью прежде всего телевидения многовековых народных традиций, критериев жизненных ценностей, морали и нравственности. Однако все усилия прогрессивной общественности поставить заслон порнографии, сексуальной распущенности, пропаганде животных инстинктов взамен высоких и светлых чувств - безрезультатны.
     - Это в тоталитарном обществе, - вещают растлители, - человек был скован идеологическими условностями, духовно (?) несвободен и не мог полностью удовлетворить свои желания. Помните, даже утверждалось, будто бы секса в Советском Союзе - не было!
     Эта вырванная из контекста и обстоятельств фраза сторонниками "свободы" разврата муссируется с особым удовольствием. А мне же, когда в очередной раз доводится слышать то, что сексуально озабоченные извращенцы своим умишком просто осознать не в состоянии, вспоминается одна из передач Владимирского телевидения, в которой молодая журналистка расспрашивала заслуженного ветерана полковника в отставке В.И. Шапинского о его фронтовой юности. В частности, её заинтересовало:
     - А как же вы сексуальные потребности-то удовлетворяли?
     На что Валентин Иванович с достоинством ответил:
     - Тогда секса не было - была любовь!
     Секс в нынешней подаче "властителей дум" давно уже толкуется совсем иначе, чем это привычно делалось в словарях - "всё, что относится к половой жизни" (академический "Словарь русского языка", т. 4, стр. 71). Жизни! Однако какая уж там жизнь: жизнь супругов или даже любовников. Так, мимолётное удовлетворение похоти. А ещё больше секс стал относиться к средству наживы беспринципных дельцов с помощью специальной и "многогранной" аж индустрии, содержания почти легальных борделей, рекламы соответствующей продукции заграничных фирм (вспомним пресловутые программы "воспитания" школьников!), а главное - способом растления молодёжи, отвлечения её от кричащих проблем, высоких дум и стремлений.
     Да, такого секса в Советском Союзе - действительно не было! А если всё-таки иногда встречались его проявления, то с ними решительно боролись. Во всяком случае, проститутки, половые извращенцы и просто чересчур сексуально озабоченные в самом деле "свободы" для себя - не чувствовали.
     Забота советского правительства и общественности о воспитании граждан в подлинно высоком, а не "либерально-рыночном" духе, была вполне закономерной и необходимой, ибо настоящая духовность людей, их морально-нравственное здоровье - одна из основ самосохранения как личности, так и нации в целом, средство противостояния чужому воздействию, могучее оружие в борьбе с любыми врагами. Это наглядно иллюстрируется таким историческим фактом. Оказывается, через несколько месяцев после нападения фашистской Германии на Советский Союз в ставке Гитлера обсуждался вопрос, почему же у немцев никак не получается блицкриг? В чём причина столь упорного, самоотверженного сопротивления русских? И один из высокопоставленных фашистских бонз так ответил на это своему фюреру:
     - Наши военные медики провели обследование угнанных на работу в Рейх и оказавшихся на оккупированной территории русских девушек и молодых незамужних женщин. Оказалось, что более девяноста процентов из них - девственницы, что свидетельствует об очень высокой морально-нравственной силе советского народа. Покорить такой народ - в принципе невозможно!
     И наоборот: управлять людьми, утратившими духовно-нравственный стержень, - проще простого…


Но ослиные уши - торчат!

     Порою складывается впечатление, что арсенал недобросовестных приёмов для обливания грязью советского прошлого и клеветы на оставшихся верными идеям социальной справедливости патриотов у приверженцев возрождаемого капитализма - поистине беспределен.
     К примеру, дабы внушить телезрителям, будто нечего особо переживать по поводу захлестнувшего страну вала преступности (дескать, "при коммунистах она тоже существовала"), на НТВ организован еженедельный цикл передач "Следствие вели". Но её авторы и ведущий, известный артист Каневский, когда-то игравший одного из милиционеров-сыщиков, порою не замечают, что вывод-то из их рассуждений объективно получается - противоположный задуманному. Чего стоят реплики насчёт произошедшей во времена Советской власти, а потому столь смакуемой серии убийств или краж: "Такого в стране ещё не было", "На уши были поставлены не только милиция, прокуратура, но и КГБ", "Руководителям правоохранительных органов было сказано, что если в ближайшее время преступник не будет найден и обезврежен, они лишатся своих должностей"!
     Как думаете, можно ли нечто подобное отнести к ныне происходящему? Да нет, конечно: даже абсолютное большинство громких заказных убийств остаются нераскрытыми. Самые изощрённые, кровавые преступления из разряда ЧП превратились - в повседневную обыденность. Никто из-за них "на уши" не становится и должностей не лишается.
      Упрёком нынешнему криминальному времени фактически служат и документальные кадры работы прежних сыщиков. А былая поистине всенародная поддержка борцов с преступностью! А реальные результаты совместных усилий!..
     Вот почему - большое спасибо создателям лукавой передачи! Ведь благодаря ней зрители могут наглядно сравнить то, что когда-то было, с тем, что происходит сейчас…


"В чужом глазу…"

     А взять заголовок телепередачи: "Расстрелянный город". Сразу можно подумать:
     - Неужели решились о городе Грозном рассказать? Нет? О Назрани? Беслане? Ну, тогда, может, о Москве октября 1993-го года?
     Снова и снова - мимо! Трагедий с этими городами словно бы и не существовало. На рассуждения о творимом "либерал-демократами" - строжайшее табу! А вот вспомнить о том, насколько жестоко много лет назад "тоталитарная" власть отнеслась к подстрекаемым провокаторами на погромы административных зданий жителям Новочеркасска - это пожалуйста. Ведь тогда высоким начальником с перепугу был отдан идиотский приказ стрелять по толпе, в результате чего погибло более десяти человек, протестовавших против повышения цен на продукты не в десятки раз, как сейчас, а "аж на целых" 40 % .
     Почему бы не посмаковать (уже в который раз!) ту хоть и давнюю, не сравнимую с современными по масштабам, но - действительно трагедию? И коммунистов снова лягнём, и внимание народа отвлечём от творящегося при нынешних порядках! Ведь невинные люди сейчас с жуткой регулярностью и на Северном Кавказе, и по всей необъятной стране от автоматных пуль, всевозможных гранат и взрывных устройств, даже авиабомб (вспомним Чечню и Дагестан) сотнями, а то и тысячами гибнут…
     Но… Спи спокойно, дорогой товарищ, и не об окружающем тебя беспределе думай, а только о "проклятом прошлом" переживай!


О чём угодно, только - не о сути!

     Строжайшее табу на упоминание о неприятных для нынешних "хозяев жизни" особенностях "текущего момента" и даже косвенное затрагивание "неудобных" тем сотрудники большинства центральных СМИ, как и многие политики, соблюдают - неукоснительно. Зачастую - даже в ущерб элементарному здравому смыслу.
     Вот, скажем, Познер предложил тщательно отобранным участникам его "телетусовки" "Времена" порассуждать о создании в стране "среднего класса". Тема - милая сторонникам "рыночной экономики", ибо, по их убеждению, "средний класс - основа стабильности в обществе".
     Очень хорошо! Но ведь к такой важной проблеме и подход должен бы быть - серьёзный. Так, сама логика подсказывает: прежде, чем строить прожекты и гадать о том, что в России будет, "если…" да "кабы…", требуется хотя бы кратко сказать о том, что уже имеется: какие же классы или слои населения сложились на данный момент в стране в результате "либерал-демократических преобразований" и в какой пропорции? То есть определить, из кого же предполагается рекрутировать-то в этот вожделенный средний класс?
     Но эко чего захотели! Тогда ведь придется сказать о наличии (по утверждению экс-заместителя Генерального прокурора РФ Колесникова) семи процентов богачей, прибравшим к рукам 92 процента российской собственности, и 93-х процентах "остальных россиян, которым досталось - всё остальное". Да разве можно даже упоминать об этом!
     Вот и умничали высоколобые оппоненты (?), лишь формулируя в полном согласии друг с другом витиеватые пустопорожние фразы - ни о чём конкретном…
     В аналогичном духе и даже в ещё более иезуитском стиле ведутся с телеэкрана регулярные и бесплодные разговоры о "борьбе с бедностью". При этом вообще до нелепостей доходит! Изначальная заданность "обсуждений" такова, как если бы собеседники решили поговорить о южном полюсе магнита, условившись делать вид, будто северного как бы вообще не существует. Ну нет такового - и всё тут!
     Разве не так "дискутируют" якобы озабоченные тяжкой долей простого народа велеречивые страдальцы о нём! Кто-нибудь хотя бы раз слышал от них даже упоминание о наличии в обществе противоположного "социального полюса" - богачей? Да вы что? Во-первых, вся требуемая благость тут же нарушится, а во-вторых, - и это главное - телезрителям может стать ясно, почему существует такой контраст. Ведь даже детишки младшей группы детского сада знают: чтобы сложить из кубиков самую высокую башню, нужно этих кубиков у других участников игры как можно больше - отобрать.
     Не так ли, не за счет ли большинства менее ловких и наглых сограждан у "деловых людей" формируются их капиталы? И возможно ли - в принципе! - сформировать аж целый класс зажиточных людей из 93-х процентов населения, которому принадлежит всего лишь 8 процентов национального достояния? Или, может быть, кто-нибудь надеется, что олигархи и прочие богачи ради осуществления либеральных бредней вдруг добровольно возжелают перекочевать - в разряд "средних"?..
     "Вопрос, конечно, интересный", и ответ на него многие хотели б узнать, но… Нарушь-ка тележурналисты или политики табу да коснись этой проблемы - простые люди могут понять то, что "быдлу" знать не положено. Потому как тогда ведь и до других "крамольных" прозрений недалеко!..


Лягнуть самим себя?..

     А не на простаков ли рассчитаны годами ведущиеся разговоры о борьбе с коррупцией? Чего уже только тут не нагорожено! И что карательные меры здесь - недопустимы (?), и что весь народ должен для искоренения взяточников перво-наперво сам в корне перековаться, и что вообще коррупция в принципе неистребима, а потому чего же особо переживать-то по поводу того, что "кто-то кое-где у нас порой…".
     Для подтверждения "тезиса" о неосуществимости "хотя и благородного, но наивного" желания искоренить порок даже аналогии из античных мифов приводятся. "Сизифов труд": затащишь на гору камень, а он тут же вниз скатывается. "Сражение с многоглавой гидрой": отрубишь у неё одни головы - немедленно новые вырастают.
     Так что, мол!..
     Хотя кому не ясно, что если следовать этой "логике", то и с также полностью нигде и никогда неискоренимым воровством бороться - тоже напрасно. Однако ведь хотя и избирательно, но борются же: за украденные десяток миллионов долларов - пять лет условно дают, за утащенные из ларька две коробки печенья - три года колонии.
     Ясно и то, что при нынешней социально-экономической ситуации, когда в "верхах", а отнюдь не на уровне медсестры в больнице, ежегодно "гуляет" свыше 240 миллиардов коррупционных долларов (передача "Постскриптум", 27.10.07), надеяться на успех всего лишь демагогически декларируемой борьбы с коррупционерами в самом деле наивно. Как некогда мудро заметил известный европейский писатель, "покажите мне человека, который бы сам себя лягнул по мошонке"!
     Это только верящие в абстрактную справедливость граждане перед телеэкраном недоумевают:
     - Чего же годами-то в ступе воду толочь? Нет до сих пор закона о борьбе с коррупцией? Так примите! Хотя и без него взяточника выявить - проще простого. Стоит лишь составить список роскошных особняков в элитном районе с указанием их стоимости и размера зарплаты владельца-чиновника - вот вам и полная картина. Выходи строиться и под суд шагом марш!
     Но может ли такое случиться? Чтобы проходимцы сами же себя выявили и под суд отправили?..


Изображение "бурной, кипучей деятельности"

     То, что законы развития общества объективны и непреложны, наверняка понимают мыслящие приверженцы любых взглядов: как сторонники капитализма, так и социализма. Причём, судя по всему, особенно хорошо - первые, потому что боятся потерять свои привилегии, в то время как (недавние события это показали) избалованные всеобщей заботой социалистического государства люди способны проявить беспечность.
     Действительно, дабы общество не пошло "вразнос" из-за социально-экономических противоречий, о степени обострения которых сигнализирует всем известный децильный коэффициент, руководители западных государств, в своё время испуганные нашей Октябрьской революцией, даже целую систему мер внедрили, которая удерживает рядовых сограждан от чересчур активной борьбы за социальную справедливость.
     Прежде всего, власть имущие следят за тем, чтобы разница в реальных доходах между самыми богатыми и самыми бедными гражданами их стран была не слишком вопиющей. С этой целью уже с 20-х годов прошлого века людям наёмного труда предоставлены весьма существенные социальные льготы, а владельцы средств производства вынужденно отчисляют довольно солидные проценты от своих доходов на нужды всего общества.
     Для этого во всех, как принято выражаться, цивилизованных странах установлена прогрессивная шкала налогов. По ней, например, богатые в Англии отчисляют в бюджет государства до 40 % дохода, в Австрии - до 50, в Германии - до 53, во Франции и Швеции - до 57, а в Италии - аж до 66 процентов. В результате этого и других мер (благотворительности, высокому налогу на наследство для богачей и отсутствию такового для малообеспеченных, системе различных грантов и т.п.) децильный коэффициент в этих и других странах выглядит как цифры 5, 6 и даже меньше. 10 считается уже опасным показателем, свидетельством возможности социального взрыва.
     О децильном коэффициенте в России выше уже говорилось. Он буквально зашкаливает! Однако впечатление такое, будто нашим "хозяевам жизни" это - до лампочки. Им, дорвавшимся до возможности обогащаться любым путём, невзирая ни на что, никакие уроки истории - не впрок. Потому, видимо, что чересчур легко им всё досталось. А может, и дальше хочется таким же образом ещё больше богатеть. А потому...
     Если до 2000-го года российские нувориши платили в качестве налога до 30 процентов своих доходов, то с 2001-го - всего лишь 13 %. "Как все остальные граждане Российской Федерации"! Хотя с нищенских зарплат тех "остальных" до того удерживалось - 12 %.
     Самое циничное заключается в том, что "реформаторы" представили это нововведение как свидетельство справедливости - всеобщее равенство! - и пример "государственной мудрости": доходы бюджета, мол, возросли потому что "многие предприниматели вышли из тени".
     Хотя были и экономисты, которые посчитали, что решающую роль в увеличении бюджетных поступлений сыграл лишний процент на бедняков...
     Но и это не всё! Как выражаются в народе, "чем богаче, тем жаднее" или ещё резче: богачей "жаба душит". Именно поэтому не так давно был отменён налог на наследство, причём - под самым что ни на есть благовидным предлогом: дескать, неимущие наследники бедной бабушки до этого не могли принять доставшуюся им избушку-развалюшку. Хотя почему бы и тут реформаторам не посмотреть на столь любимый ими и превозносимый в качестве образца Запад? Там налоги на наследство начинают взиматься лишь с весьма дорогой собственности, а до определённого уровня их вообще нет…
     И примеры подобного плана можно ещё привести.
     Вот так, несмотря ни на что, обуреваемые непреодолимой жаждой дальнейшей наживы подлинные хозяева нынешней жизни побуждают своих законодательных и исполнительных "менеджеров" плевать на весь опыт истории, на пример западных кумиров, на здравый смысл, даже на инстинкт собственного самосохранения и заставляют продолжать политику "наибольшего благоприятствования" для "деловых людей", принимая лишь весьма специфические жёсткие меры для нейтрализации растущего недовольства обездоленной массы населения.


По примеру древних владык

     Мерам этим - "несть числа", а по форме и содержанию они вообще - безграничны. При этом, пожалуй, высказанный выше упрёк в пренебрежении историческим опытом - во многом несправедлив. Каюсь! То, что в этом опыте выгодно "хозяевам", разумеется, используется. Да ещё как!
     Возьмём известный ещё со времён Древнеримской империи принцип "разделяй и властвуй". Разве не в точном соответствии с ним пенсионеры как наиболее политически активная часть населения разделены на две разительно отличающиеся друг от друга категории: получающих пенсии как бывшие госслужащие - и всех остальных? "Касты" льготников также делятся на финансируемую из общереспубликанского бюджета и скудных региональных. Обладающие какими-то скидками-поблажками в "своей" области россияне по приезде в другой регион сразу теряют их.
     О Москве же и говорить нечего! Она не то что государство в государстве - иная планета, причём даже не Солнечной системы! Там приезжий, даже бывший защитник в 1941-м году столицы некогда единой Родины, оказывается по сравнению с имеющими московскую прописку человеком второго, если не седьмого-десятого сорта. Зато коренные жители, пусть и не из числа "крутых", - это российская "элита". К примеру, простая медицинская сестра там получает минимум вдвое больше, чем дипломированный врач в других городах и весях. Может быть, исключая разве что Петербург…
     А разделение (явно - ради удобного властвования!) всё продолжается и совершенствуется! В армию уже в основном призываются сыновья малообеспеченных родителей, но теперь муссируется идея закрепить такую несправедливость законодательно: пусть-де имеющие возможность откупиться от службы делают это - открыто. Возможности молодых людей получить высшее образование вызывающе разнятся в зависимости от толщины родительского кошелька. "Недоросли же отцов именитых" вообще учатся в престижных европейских университетах.
     Разделены по уровню зарплаты медработники. Делятся на неравнозначные категории в зависимости от числа учеников в классе и по другим критериям педагоги. Как будто для подготовки к урокам и их проведения требуются различные профессиональные знания или от учителей зависит количество ребятишек в вымирающих деревнях!..
     Это далеко не полный "обзор" совершаемого по древнему "рецепту".


В ногу с торгашеским веком

     Но столь же "плодотворно" используется и выгодный для "элиты" современный опыт "развитых государств". К примеру, ещё со школы помнится некогда удивлявшая нас сценка из предвыборной кампании в "самой продвинутой и демократической стране" - США. Кандидат в конгрессмены выступает перед избирателями: "Если проголосуете за меня, я вам мост построю!" - "Да у нас и реки-то нет", - кричат ему из толпы. - "Неважно! Голосуйте за меня - и река будет".
     Разве это - не один к одному с тем, что стало у нас теперь происходить?
     Аналогичны и последующие результаты шумных избирательных кампаний. Абсолютное большинство широковещательных обещаний победителями забывается сразу же после выборов. А Ельцин, помнится, так ещё дальше пошёл: законодательно отменил то, что клятвенно заверял сделать для голосовавших за него "сердцем" "дорогих россиян"…
     Впрочем, как известно, всё в мире постепенно совершенствуется, и форма раздаваемых обещаний - в том числе. Отдельные наши политики научились их формулировать так, что обещанное вполне может сбыться, причём - без каких-либо особых усилий со стороны рисующих яркие футуристические картины народного счастья. Так, чем может рисковать человек, обещающий россиянам через несколько лет средние минимальные зарплаты в 25 тысяч рублей, но при этом умалчивающий о возможных ценах в том "светлом будущем"? Мы ещё не забыли недавнего разбитного времени, когда получка была - в миллионах, но зато за продукты питания платили - тысячи. Или разве не видим, как прибавки к пенсиям и зарплатам немедленно и даже с опережением пожираются ценами?..
     Однако политики наши не ограничиваются лишь заимствованием чужого опыта да его совершенствованием - кое-что и своё придумали. Загранице на зависть!
     Скажем, могут ли в "передовых, цивилизованных" странах совершенно очевидные и давно перезревшие проблемы не решаться - годами? Да тут же начнутся гневные протесты общественности, суровые ультиматумы проявляющих солидарность профсоюзов, многотысячные демонстрации, общенациональные забастовки!..
     У нас в ситуациях административного ступора тоже порой до общественного недовольства, митингов протеста и даже судов доходит. Которые, случается, удовлетворяют справедливые требования граждан, потому как всё ведь по спорным вопросам ещё раньше законами было предопределено, однако… Однако в целом или, как выражался боевой соратник Чапаева Петька, "в мировом масштабе" - по всей стране сразу - совершенно ясный вопрос всё равно не решается. Почему? Да потому, что решение специально придерживается в качестве подарка электорату - к выборам. Примеры этого не привожу: и неловко, и очень они хорошо всем известны. Известны до того, что даже народным фольклором уже отмечены:
     - Эх, вот бы выборы у нас постоянно проводились! Зажили бы мы!..


Выход - есть!

     Несомненно, о суровых и объективных законах развития общества особенно хорошо помнят вооружённые строго научной марксистско-ленинской теорией, к тому же не одурманенные эгоистическим стремлением к наживе политики левых взглядов. Да и всех честных тружеников, патриотов, искренне верующих людей очень тревожит сложившаяся ситуация дичайшего социально-экономического неравенства, которое с некоторым оживлением экономики в основном за счёт небывало высоких цен на энергоносители не только не сглаживается, но даже - обостряется. И не может не обостряться, ибо происходит неизбежное при капитализме дальнейшее как относительное (в сравнении с продолжающими богатеть владельцами средств производства) обнищание простых людей, так и абсолютное: выброшенных из активной жизни безработных, пенсионеров, людей с ограниченными возможностями и даже получающих мизерные зарплаты бюджетников, не говоря уже о бесправных иммигрантах. Тревожное свидетельство тому - вымирание России.
     Зашкаливающий в несколько раз за предельный уровень децильный коэффициент для мыслящих людей - грозное предупреждение о возможном (а если ничего срочно не изменить, то и неминуемом!) социальном взрыве, допустить который в стране, насыщенной оружием массового поражения, атомными электростанциями, вредными производствами - ни в коем случае нельзя.
     Поэтому выход может быть только один: активные, творческие, наступательные действия в рамках существующего законодательства. Даже - ясно осознавая его нацеленность на сохранение именно тех порядков, которые требуется коренным образом изменить для восстановления социальной справедливости и подлинного расцвета России, а не кучки ловкачей - за счёт России.
     Совершенно ясно также, что это - чрезвычайно трудный путь, так как противодействие тех, кто держит в своих сомнительной чистоты руках огромные доли ранее общенационального достояния, чрезвычайно велико и изощрённо по методам. Чего, к примеру, стоят фактический запрет на проведение всенародных референдумов, введение всё новых и новых препон для намеревающихся провести забастовку, митинг или пикет, отмена порога явки на выборах, исключительно зарегламентированный - порой до абсурда! - порядок предвыборной агитации, почти открытое использование для воздействия на избирателей административного ресурса и возможностей "денежного мешка"…
     Путь лево-патриотических сил к успеху начинается как раз с разъяснения широким народным массам всего этого, а особенно - истинной сути происходящих в стране процессов. Только политически инфантильные люди, а то и провокаторы твердят, будто такая работа "далека от настоящей борьбы" и требуют призывать людей "только к решительным действиям". Возразить на нынешнее проявление "левизны в коммунизме" нетрудно, причём - "на различных понятийных уровнях".
     Так, достаточно привести чисто житейский аргумент: прежде чем позвать соседей куда-то, нужно им сначала сказать, куда именно, и объяснить, почему это нужно. Скажем, пошли засыплем яму на дороге, так как можно в неё упасть в темноте, или айда водки выпить, чтобы помянуть друга.
     Для серьёзного же осмысления стратегии и тактики действий нужно обратиться к опыту борьбы большевиков за освобождение людей труда от эксплуатации хозяевами. Задача тогда стояла: прежде всего привнести в массы научное понимание того, что и почему происходит в обществе, и главное - каким образом, за счёт чего и кого кучка захребетников наживает свои богатства, в то время как основная масса народа остаётся бедной, бесправной, униженной.
     В то время многие относящие себя к интеллигенции политические деятели недоумевали и даже иронизировали над партийными активистами: "Растолковывать полуграмотным рабочим премудрости научного труда Карла Маркса - да это же нонсенс! И зачем? Простым трудягам всего-то надо - сытно поесть, новую рубаху к празднику купить да водки выпить!"
     Такие суждения были не просто проявлением высокомерия, но и определённой позицией: пусть де простой народ интересуется только улучшением своей жизни, а политикой должна заниматься - элита. (Эти мысли сейчас кое-кто тоже высказывает, из-за чего на некоторых протестных мероприятиях провозглашаются только экономические требования.) Но марксисты-ленинцы твёрдо придерживались (и - продолжают придерживаться!) другого мнения: без реальной поддержки масс политика превращается в пустое словопрение, а чтобы устранить зло, надо ликвидировать причины, его порождающие. Для чего, в свою очередь, нужно понять источник этих причин!
     Вот партийные агитаторы-пропагандисты ленинской плеяды и разъясняли рабочим в специально организуемых кружках, на маёвках и вообще при любой возможности, что всё дело - во владении кучкой "избранных" землёю, её недрами, фабриками, заводами, железными дорогами и прочими средствами производства. Частная собственность на них позволяет хозяевам присваивать львиную долю результатов труда наёмных работников, богатеть, в то время как создатели этих богатств - бедствуют.
     Такое понимание превращало рабочих из стихийно протестующих против угнетения и произвола людей в сознательных борцов, чётко представляющих, что именно следует сделать для установления социальной справедливости. Политика обретала реальную силу!
     Как это ни прискорбно, однако следует признать, что догматизм, начётничество, формализм партийно-пропагандистской работы последних лет Советской власти и целенаправленное зомбирование народа в период "либерал-демократических преобразований" сделали своё чёрное дело: многие из нас забыли самые элементарные социально-экономические постулаты. Порою до настоящих нелепостей докатываемся!
     Например, не кто-нибудь, а преподавательница истории на полном серьёзе говорит:
     - Да пусть уж эти олигархи своими капиталами владеют - главное, чтобы они нам, простым людям, жить давали! Спрашивается, а разве может быть такая идиллия? Ведь "осуществись такая блажь" - и деньги из кошельков простых людей перестанут перекочёвывать в сейфы богачей. С чего же тогда капиталы-то будут образовываться?
     - Но ведь живут же люди хорошо в большинстве стран Европы, в Америке…
     Живут! За счет всего остального мира. Как наши "новые русские" - за счёт всех других россиян. Да и в странах "золотого миллиарда" - отнюдь не всеобщее благоденствие. Наши "демократы", раболепствующие перед почитаемыми ими за образец прогресса, свободы и демократии США, очень не любят упоминать, что в этой богатейшей стране свыше 70 миллионов граждан - фактически полуграмотны, 40 % населения не имеет возможности обратиться за квалифицированной медицинской помощью, миллионы людей униженно существуют лишь на подачки. В то время как народ десятилетиями подвергающейся экономической блокаде, а потому и бедной, но живущей по социалистическим принципам, Кубы пользуется одними из лучших в мире системами образования и здравоохранения!..


Без демагогии!

     Одновременно с упомянутым выше "леваками-экстремалами", в нашем обществе существуют и "демагоги наоборот", которые на призыв к активной борьбе тут же разражаются истерикой:
     - Так что же мне, надо автомат в руки брать да в лес идти партизанить?
     А некоторые, "самые храбрые и р-решительные", чуть ли не призывают к этому!
     Видимо, тут срабатывает старый стереотип: именно так поступали патриоты в годы минувшей войны, когда нужно было спасать Родину. Но ведь времена-то - изменились! Хотя сейчас действительно можно провести немало аналогий с тем страшным временем. Страна также подвергается разграблению (экономический ущерб от "демократических реформ" уже вдвое превысил нанесённый фашистскими захватчиками), людские потери также сравнимы с военными, появляется всё больше чужеземных хозяев, использующих нашу дешёвую рабочую силу и природные ресурсы, но…
     Но всё это сотворено - не с помощью автоматов, танков и самолётов. Против нас применено куда более сокрушительное оружие - информационное, которое поражает умы, растлевает души людей. И противодействовать нашим недругам мы можем, только противопоставляя их оружию зла - оружие правды!
     Поэтому отнюдь не в партизанские леса нужно идти патриотам, а, наоборот, на площади, в самые различные коллективы, в каждую квартиру. Идти - к людям. Идти, вооружённые словом правды.
     А если же перейти от высокой риторики к житейской конкретике, мы должны вести агитационно-пропагандистскую работу, вооружённые знаниями: о том, что именно происходит в стране и в мире, каковы истинные намерения идеологических противников, чем отличаются статистические данные по экономике от льющихся с телеэкрана словесных красивостей…
     К сожалению, лево-патриотическая оппозиция не обладает достаточными материальными ресурсами для того, чтобы снабдить активистов подобной конкретикой: лучше бы всего - в форме когда-то широко применявшихся блокнотов агитаторов. Но, честное слово, обидно, когда некоторые издания, в том числе - к выборам - являют собой нечто "общеаморфное", подготовленное по принципу "лошади едят овёс, а Волга впадает в Каспийское море". В то время как конкретика нужна: цифры, факты, наиболее показательные высказывания - как деятелей нашего лагеря, так и противоположного.
     Хотя выход из трудностей общеизвестен: самим собирать соответствующее "досье" из газетных вырезок, записывать услышанное по радио или телевидению (особенно - невольные саморазоблачения "демократических" деятелей), обмениваться информацией с товарищами.
      Главное - проявлять активность, творчество, любознательность, и тогда каждый борец за социальную справедливость будет вооружён неотразимым, разящим оружием!


Что же мы выбираем, против чего боремся?

     Как известно, наибольший накал политическая борьба приобретает в периоды выборных кампаний. Хотя, правда, нынешним "хозяевам жизни" и их прислужникам - защитникам нынешних порядков, выгодных лишь паразитирующим на трудовом народе и природных ресурсах богатеям, во многом удалось опошлить этот важнейший (по замыслу) акт гражданского волеизъявления, фактически дискредитировать его смысл. Так, очень многие люди не без основания считают, что выборы в их нынешнем виде ровным образом ничего не решают. "Начальство", мол, без нас уже всё заранее определило. Не случайно рядом с красочными плакатами кандидатов в народные избранники появляются размашистые - от души! - надписи первой попавшейся под руку краской: "Голосуй не голосуй, всё равно… !". Поэтому многие россияне демонстративно игнорируют выборы.
     Но и те, кто в них участвуют, всегда ли чётко представляют, что же именно они выбирают?
     Несколько "расшифрую" этот вопрос.
     Совершавшие под личиною демократов контрреволюцию 1991-93 гг. стяжатели-перевёртыши имели совершенно ясную цель: прибрать к рукам общенациональные и общественные средства производства, чтобы получить возможность не только сразу же сказочно разбогатеть, но и в дальнейшем безбедно жить за счёт труда большинства сограждан. То есть, они ставили задачу изменить социально-экономическую систему. Что им и удалось благодаря использованию для обмана трудящихся лозунгов, требующих отнюдь не слома существовавшей системы, а наоборот, её укрепления и совершенствования: "Больше социализма!", "Вся власть - Советам, а не партноменклатуре!", "За социализм с человеческим лицом!"…
     Но особенно это стало понятно (к сожалению, задним умом!) после президентских выборов 1996 года. Оглушённые истерической пропагандой (одна издаваемая за рубежом миллионными тиражами газета "Не дай Бог!" чего стоила - и по воздействию на умы ошарашенных россиян, и по денежным затратам "спонсоров"), избиратели "сердцем", но отнюдь не разумом проголосовали вовсе не за личность - за больного и редко трезвого Ельцина, а - за сохранение для новоявленных "хозяев" возможности наживаться и дальше.
     Неужели кто-то всерьёз может поверить внушениям с телеэкрана, будто сейчас эти желания у "хозяев жизни" - вдруг изменились?
     Да нет же, конечно! Чудес на свете не бывает. Желания остались - прежними. Только их стали маскировать демагогией о стремлении "возродить былое могущество России", "поднять жизненный уровень народа", "усовершенствовать демократию" и т. д., и т. п. Причём всё это якобы предполагается сделать, оставляя в неприкосновенности нынешние порядки, при которых Россия превращается в сырьевой придаток Запада, а поднимаются лишь доходы стремительно растущего числа долларовых миллиардеров.
     Сохранение всего этого и является для сторонников нынешних порядков основной, генеральной, главнейшей задачей выборов! Для достижения этой цели используются самые различные способы.


"Синдром Севки-полицая"

     Пожалуй, важнейший из них - стремление убедить людей, будто бы "уже всё равно ничего изменить невозможно, поэтому нужно смириться с произошедшим и постараться приспособиться к жизни в новых условиях".
     К сожалению, некоторые следуют такому суждению, не понимая того, что не только изменяют делу отцов, дедов, прадедов, но и предают своих детей-внуков, ибо ни для них, ни для всей России при следовании волчьим законам капитализма просто нет будущего.
     Приспособленчество можно назвать "синдромом Севки-полицая" - по имени одного из персонажей фильма о войне. Севка тот, недалёкий деревенский парень из бывшей кулацкой семьи, оказавшись на оккупированной фашистами территории, охотно поверил геббельсовской пропаганде, утверждавшей, будто "уже ничего не изменишь, новый немецкий порядок - навсегда". К тому же, дескать, при этом порядке "деловой человек" может развернуться: заиметь "своё дело" и жить припеваючи.
     И Севка стал приспосабливаться, заодно "разворачиваясь": начал усердно служить оккупантам в качестве полицая, благодаря чему завел корову - отобранную у одного из односельчан. Потом завёл жену: чтобы было кому вести хозяйство. Затем завёл ещё корову…
     Нетрудно догадаться, чем закончилась его благополучие на чужом горе! "Новый порядок"-то оказался - отнюдь не вечным и неизменным, потому что остались вечными и неизменными стремление простого народа к подлинной свободе, независимости, социальной справедливости…
     Очень хотелось бы верить, что тот хотя и весьма далёкой уже, но зато очень похожий на ситуацию нынешнего времени эпизод, послужит поводом для почему-то ослабших духом - всерьёз призадуматься. Хотя…
      К сожалению, встречаются иногда люди, по каким-то личным расчётам примкнувшие к патриотам, но тем не менее проникнутые "синдромом Севки-полицая" - дальше некуда. Странно бывает слышать от таких вроде бы даже активистов или хотя бы - их помощников рассуждения типа:
     - Хватит борьбы! Народ от неё устал. Всё равно уже ничего нельзя сделать, поэтому нужно просто помогать людям приспособиться к тому, что есть!..
     И помогают тем самым, но отнюдь не простым людям, а тем, кто на них паразитирует! Такое приспособленчество способствуют превращению трудового народа в покорное, бессловесное "быдло", не осмеливающееся постоять за свои интересы. Подобное, с позволения сказать, "благодеяние" -ярчайший пример оппортунизма и даже более того - классового предательства!


В расчёте на наивных

     А вот ещё один, казалось бы, противоположный только что упомянутому по форме, но аналогичный ему по сути - другой навязываемый нам предвыборный "постулат": "Выборы вполне могут улучшить жизнь народа и возродить былое величие России! Для этого нужно лишь избрать в органы власти деловых людей, профессионалов" Которые, мол, будут препятствовать безудержному росту цен, бороться с коррупцией, заботиться о "сирых и убогих"…
     Демагогия эта даже выражается в форме крылатых слов и лозунгов: "Как проголосуем, так и жить будем" (в корявом, безграмотном исполнении - "За кого голосуем, так и живём"), "Во власть - профессионалов!", "Выберем - достойных!"
     Если глубоко не вдумываться, то, вроде, звучит: ведь, конечно же, если руководить, управлять, принимать решения будут умные люди, то и дела пойдут - гораздо лучше, чем при засилии неумех. Это же - аксиома!
     Всё так, если не учитывать того, какие же задачи стоят в данный момент перед руководителями-управленцами. Если та, что сейчас: обеспечить условия для успешного обогащения любым путём "деловых людей", - то уже находящиеся у законодательно-административного кормила выдвиженцы разве плохо справляются с обязанностями? Да блестяще! Нигде и никогда ещё обогащение кучки "избранных" не происходило так сказочно и стремительно, как у нас сейчас. Что же касается улучшения жизни простого народа и возрождения величия России… При существующей ныне социально-экономической системе!..
     Абсурдность надежд можно представить с помощью такой аналогии.
     Завод выпускает пулемёты, хотя в целях сохранения тайны запущена "деза": производит швейные машинки. Но ни одну из них в конце конвейера, как ни старайся, собрать - в принципе невозможно: для этого потребовалось бы переналадить всю технологическую систему. И плохие или хорошие директора, начальники цехов, бригадиры могут лишь ухудшить или улучшать результаты только конкретного производства.
     Так, если поверить, что тарифы на услуги ЖКХ, цены на продовольствие, лекарства и всё прочее растут потому, что в органы власти мы выбираем - "не тех", то по логике получается, что недавно, когда квартплата не повышалась десятилетиями и была самой низкой в мире, а цены на продукты питания и предметы первой необходимости были настолько общедоступными, что большинство поступившего в магазины тут же раскупалось, а не лежало на прилавках, как на музейных витринах, если всё это - было, значит, мы "тех" тогда выбирали? Но если это так, то как быть со стенаниями "либерал-демократов" по поводу "проклятого тоталитарного прошлого", когда были "выборы без выбора"?
     Получается, что дело-то - не в выборе персоналий, пусть даже самых хороших, золотых-бриллиантовых, а - в выборе социально-экономической системы. Которая, как известно, зависит от формы собственности на орудия и средства производства. В чьих руках они находится, в интересах тех групп населения, слоёв, классов и действуют (и только могут действовать!) законодатели, администраторы, управленцы.
     Вот почему так важно понимать истинную суть, смысл, цель выборов.


Ставить и решать - главный вопрос!

     Для жирующей "элиты" ("владельцев заводов, газет, пароходов" и их обслуги) они, как уже говорилось, являются средством не только сохранить нынешнюю форму собственности, но и придать упорно навязываемым капиталистическим порядкам статус законных. Значит, по той же элементарной - "железной"! - логике, у нас должна быть строго противоположная цель: изменить форму собственности, возвратить орудия и средства производства трудовому народу. Именно это должно быть в уме голосующих, даже если речь идёт о конкретных кандидатах: способны ли они в случае избрания бороться за достижение главной цели, а не тонуть лишь в бытовой "мелочёвке", хотя и тоже немаловажной для избирателей, но всё-таки - ничего не меняющей по существу.
     Только при таком подходе - голосовать за кандидатов, способных в корне изменить нынешние порядки! - выборы для людей труда действительно будут иметь смысл.
     К сожалению, чёткость позиции у сторонников левых взглядов - борцов за социальную справедливость - просматривается не всегда и не во всём. Поглощённые бытовыми заботами, мы порой забываем смотреть на проблемы достаточно широко и с перспективой. Так, если коммунисты-ленинцы ставили задачу избавить трудящееся большинство от эксплуатации меньшинством, ликвидировать сословные привилегии, произвол "верхов" по отношению к "низам", но никогда не питали иллюзий, будто можно коренным образом улучшить жизнь простого народа, в принципе не изменив капиталистические порядки, то всегда ли это учитывают некоторые из тех, кто называет себя - коммунистами?
     К примеру, неужели можно надеяться, будто желающий обогатиться как можно быстрее владелец попавшего ему в руки предприятия будет следовать советам (пусть трижды правильным!) модернизировать производство, а не поступит, как ему проще и легче: порежет оборудование на металлолом, а цеха сдаст в аренду торгашам? Полагать, будто предприниматели делятся на "хороших" (национально ориентированных) и "плохих" (компрадоров")? Что подобный же "критерий оценки" (отношения к "хозяевам") - можно применять, руководствуясь размерами "дела": крупные предприниматели - заведомо "бяки", а вот средние (о малых - нет речи) - "нцаки", поэтому их надо поддерживать? Но они что, не эксплуатируют своих наёмных работников? Да ещё как! Чтобы как можно скорее выйти в крупные...
     В таком подходе многие избиратели не случайно видят наивное стремление угодить сразу всем, дабы "получить выгоду в предвыборной борьбе". Но разве это не отталкивает тех, во имя кого эта борьба и ведётся: основную, главную, действительно надёжную опору - многомиллионные массы наёмных работников? Вспомним второй тур президентских выборов 1996 года, перед которым зачем-то был обнародован список предполагаемого, "удовлетворяющего избирателей всех взглядов и направлений", правительства, в котором значились даже фамилии организаторов расстрела Дома Советов в 1993 году…
     Пожалуй, лучше, чем всемирно известный писатель Ярослав Гашек, по этому поводу не выскажешься, поэтому позволю себе в заключение этих заметок процитировать - для разрядки, а главное, для раздумий - строки из его бессмертной книги "Похождения бравого солдата Швейка".
     Швейк рассказывает, как некая пани Ружена "подала в суд сразу на восемнадцать человек, требуя с них алименты, так как родила двойню. У одного близнеца один глаз был голубой, другой карий, а у второго - один глаз серый, другой чёрный, поэтому она предполагала, что тут замешаны четыре господина с такими же глазами… Кроме того, у первого из двойняшек одна ножка была кривая, как у советника из городской управы, а у второго на ноге было шесть пальцев, как у одного депутата…" И так далее! В результате чего Ружена - ни с чем осталась…
     На мой взгляд, вовсе нелишне нам время от времени кое-что перечитывать. Как из трудов классиков марксизма-ленинизма, так и из художественной литературы!..
     Но главное же, конечно, пора стряхнуть с себя недостойное мыслящего человека летаргически затянувшееся оцепенение и посмотреть на происходящее вокруг непредвзятым взглядом да всерьёз надо всем задуматься.
     Думать и действовать - это то основное, что сейчас ото всех нас требуется!

1 ноября 2007 года, г. Владимир.





 
© Неофициальная страница Адольфа Константиновича Буреева.
Rambler's Top100
dating sites lava life
счетчик посещений
Яндекс цитирования